Fondo patrimoniale non annotato e azione revocatoria: irrilevante l’opponibilità al creditore (Cass. civ. Sez. III n. 17638 del 30.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La mancata annotazione a margine dell’atto di matrimonio dell’atto costitutivo di un fondo patrimoniale, o il difetto della relativa prova, non paralizza l’azione revocatoria proposta dal creditore avverso il conferimento dei beni nel fondo, poiché l’opponibilità dell’atto revocando non costituisce presupposto applicativo del rimedio di cui all’art. 2901 cod. civ. Il sistema di pubblicità fondato sull’annotazione rende opponibile ai terzi la convenzione matrimoniale, ma l’azione revocatoria non annovera tra i propri elementi costitutivi l’opponibilità dell’atto al creditore. La destinazione dei beni al fondo, anche in difetto di annotazione, può rendere più incerta e difficile la soddisfazione del credito, poiché il pericolo di danno include la concreta possibilità di annotazione successiva. L’atto costitutivo del fondo patrimoniale è atto a titolo gratuito, revocabile ai sensi dell’art. 2901 cod. civ., e l’esistenza di ipoteca sui beni non esclude l’eventus damni, da valutare con giudizio prognostico proiettato nel futuro. Nel giudizio revocatorio i coniugi sono litisconsorti necessari, mentre i figli non lo sono.

Il Fatto

Il Tribunale di Marsala, con sentenza n. 143/2018, aveva disatteso d’ufficio le domande di revocatoria della banca, aventi ad oggetto tre atti costitutivi di altrettanti fondi patrimoniali posti in essere dai fideiussori di una società. Il giudice di primo grado le aveva dichiarate inammissibili per la mancata produzione dell’estratto dell’atto di matrimonio con l’annotazione a margine del fondo costituito.

La Corte d’Appello di Palermo, con sentenza n. 446/2023, ha riformato la decisione, escludendo che tra i presupposti dell’art. 2901 cod. civ. rientri la prova dell’opponibilità dell’atto al creditore procedente. Ha quindi ritenuto revocabili gli atti costitutivi dei fondi, qualificati come atti a titolo gratuito, accertando l’eventus damni e la scientia damni, ed escludendo la legittimazione passiva dei figli dei disponenti. I fideiussori hanno proposto ricorso per cassazione con undici motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte rigetta il ricorso, confermando la sentenza di appello. Sul secondo motivo, centrale, i ricorrenti sostenevano che i presupposti dell’azione revocatoria dovessero essere ricalibrati alla luce dell’art. 162, ultimo comma, cod. civ., con obbligo per il creditore di provare l’opponibilità dell’atto revocando. La Corte ribadisce l’indirizzo consolidato: il fondo patrimoniale non annotato non è opponibile ai terzi, ma la mancata annotazione è irrilevante per paralizzare l’azione revocatoria.

Il sistema di pubblicità di cui all’art. 163, comma 3, cod. civ. ha la sola finalità di rendere la convenzione matrimoniale opponibile ai terzi; l’azione revocatoria non ha tra i suoi elementi costitutivi l’opponibilità dell’atto al creditore. La Corte richiama Cass. n. 6450 del 2019 e Cass. n. 25853 del 2020, secondo cui la destinazione del bene nel fondo, a prescindere dall’annotazione, può rendere più incerta la realizzazione del diritto, poiché l’atto può divenire opponibile in ogni momento tramite annotazione successiva. La non opponibilità è situazione diversa dall’inefficacia conseguente alla revocazione, che mira a rendere l’atto del tutto inefficace verso il creditore (Cass. n. 5356 del 2023).

Sull’eventus damni, la Corte conferma che l’esistenza di un’ipoteca sul bene oggetto dell’atto dispositivo non lo esclude; la valutazione va compiuta con giudizio prognostico proiettato verso il futuro, per apprezzare l’eventualità del venir meno o del ridimensionamento della garanzia ipotecaria. Non è necessario che il creditore dimostri la concreta possibilità di soddisfazione del credito, poiché l’azione revocatoria opera a tutela dell’effettività della responsabilità patrimoniale e produce solo l’inefficacia dell’atto revocato.

Quanto alla qualificazione dell’atto, la Corte riafferma che la costituzione del fondo patrimoniale è atto a titolo gratuito, soggetto ad azione revocatoria ex art. 2901 cod. civ. se sussiste la conoscenza del pregiudizio arrecato ai creditori. Il fondo crea uno speciale regime di responsabilità patrimoniale, ma non uno schermo impermeabile ai rimedi creditorî.

Sulla legittimazione passiva, la Corte distingue: i coniugi sono litisconsorti necessari nel giudizio revocatorio, anche se l’atto è stato stipulato da uno solo di essi, per la natura reale del vincolo di destinazione; i figli, minorenni e maggiorenni, non lo sono, poiché il fondo non è costituito a loro beneficio ma per far fronte ai bisogni della famiglia. Gli altri motivi sono dichiarati inammissibili o infondati. Il ricorso è rigettato con condanna alle spese.