Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse: dichiarazione della parte e natura formale della decisione (TAR Puglia n. 662 del 30.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente nel corso del giudizio, determina l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti. La decisione assume natura formale, non richiedendo l’esame nel merito delle censure proposte avverso gli atti del procedimento concorsuale e di assunzione. La natura formale della decisione costituisce giustificazione idonea per la compensazione delle spese di lite.

Il Fatto

Il ricorrente, partecipante a una procedura selettiva indetta dall’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ionio di Taranto, impugnava gli atti della procedura, volti all’assunzione del candidato risultato primo in graduatoria, nonché, con motivi aggiunti, i successivi provvedimenti di conferma dell’assunzione adottati dopo la proposizione del ricorso. Il ricorrente contestava, in particolare, le modalità di formazione della graduatoria e la valutazione dei titoli dichiarati dal candidato risultato vincitore. La controversia era stata integrata da motivi aggiunti avverso i provvedimenti successivi, con i quali l’amministrazione aveva confermato l’assunzione in esito a una documentazione integrativa presentata dal controinteressato.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha dato atto che, con atto depositato in data 12.2.2026, la parte ricorrente aveva dichiarato la sopravvenuta cessazione dell’interesse alla decisione della causa. Tale dichiarazione, espressione della valutazione discrezionale della parte circa l’utilità della prosecuzione del giudizio, ha determinato la declaratoria di improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti.

La pronuncia si fonda sul principio generale per cui il processo amministrativo non può proseguire quando la parte che ha proposto l’azione dichiari di non avere più interesse alla decisione, ravvisandosi una carenza di interesse che rende l’azione priva di oggetto e la decisione di merito inutile.

Il Tribunale ha precisato che la decisione di improcedibilità ha natura formale, non comportando l’esame delle censure dedotte nel merito, né tantomeno una pronuncia sulla fondatezza delle stesse. Tale caratteristica è stata assunta a fondamento della scelta di compensare integralmente le spese di lite, in applicazione del criterio per cui la soccombenza virtuale non può essere desunta da una pronuncia che non decide il merito della controversia.

La sentenza, di natura processuale, conclude il giudizio senza esaminare la legittimità degli atti impugnati, rimettendo ogni questione sostanziale alla definizione, eventualmente, di altri giudizi o alla stessa amministrazione.