Inammissibile l’appello per difetto di specificità dei motivi (Cass. pen. Sez. II n. 25623 del 11.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’appello, al pari del ricorso per cassazione, è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata. Tale onere, a carico dell’impugnante, è direttamente proporzionale alla specificità con cui le predette ragioni sono state esposte nel provvedimento impugnato. La specificità dei motivi, pur valutata alla luce del principio del favor impugnationis, impone di contrapporre argomentazioni che attengano agli specifici passaggi della motivazione o a concreti elementi fattuali pertinenti, non potendosi limitare a confutare genericamente il decisum con considerazioni astratte.

Il Fatto

La Corte di appello di Bologna, con ordinanza del 04.02.2025, dichiarava inammissibile l’appello depositato nell’interesse dell’imputato avverso la sentenza con cui il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Rimini, all’esito di rito abbreviato, lo aveva condannato per i reati di rapina e lesioni aggravate dal nesso teleologico. L’inammissibilità era motivata dal difetto di specificità dei motivi proposti.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione degli artt. 581, lett. c), 591 e 592 cod. proc. pen. Sostiene il ricorrente che l’atto di appello non conteneva doglianze generiche, ma deduzioni esplicite sui motivi di fatto e di diritto della sentenza di primo grado.

La Motivazione della Corte

La Seconda Sezione penale richiama il principio affermato dalle Sezioni Unite n. 8825 del 27.10.2016: l’appello è inammissibile per difetto di specificità quando non enuncia e argomenta esplicitamente i rilievi critici alle ragioni della decisione impugnata. L’onere di specificità cresce in proporzione alla specificità della motivazione impugnata.

La Corte evidenzia che tale principio è stato recepito dall’art. 581 cod. proc. pen., novellato dall’art. 1, co. 55, della legge 23 giugno 2017 n. 103, che prescrive a pena di inammissibilità l’indicazione dei capi e punti della decisione, delle richieste e dei motivi. L’art. 33, comma 1, lett. d), del D.L.vo 10 ottobre 2022 n. 150, introducendo l’art. 581 comma 1 bis cod. proc. pen., ha ulteriormente delineato la specificità richiesta, esigendo l’enunciazione puntuale ed esplicita dei rilievi critici.

Nel caso concreto, l’atto di appello difettava sia della specificità intrinseca, intesa come non genericità delle doglianze, sia di quella estrinseca, ossia la confutazione degli argomenti della sentenza impugnata. Il primo motivo si limitava a richiamare astratti principi sul discrimine tra furto con strappo e rapina propria, senza censurare la ricostruzione fattuale del primo giudice che, sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, delle videoregistrazioni e del referto medico, aveva accertato che la violenza era stata esercitata direttamente sulla vittima.

Analogo difetto connotava il secondo motivo, con cui si sosteneva apoditticamente che la caduta era stata ripercussione indiretta e non voluta dello strappo. Parimenti aspecifico era il terzo motivo sulla dosimetria della pena, che non contrapponeva argomenti al costrutto motivazionale fondato sugli indici dell’art. 133 cod. pen. Il ricorso è quindi dichiarato inammissibile, con condanna alle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.