Inammissibile il ricorso che chiede una rilettura delle prove (Cass. pen. Sez. II n. 27192 del 24.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, in sede di legittimità, il ricorso che, pur evocando formalmente vizi della motivazione, solleciti in realtà una rilettura delle prove acquisite in dibattimento, contrapponendo al giudice di merito una diversa valutazione dei dati processuali. Le doglianze relative alla valutazione delle risultanze probatorie, e in particolare all’art. 192 cod. proc. pen., non possono essere dedotte con il motivo di violazione di legge. È preclusa alla Corte di cassazione una nuova valutazione delle risultanze acquisite, da opporre a quella del giudice di merito mediante una diversa lettura, sia pure anch’essa logica, dei dati processuali, una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di attendibilità delle fonti di prova.

Il Fatto

La Corte di Appello di Ancona, riformando parzialmente la sentenza del Tribunale di Macerata, aveva rideterminato la pena a carico dell’imputato per il reato di tentata rapina aggravata dall’uso di arma, confermando nel resto l’affermazione di responsabilità. Avverso tale pronuncia l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi.

Con il primo motivo la difesa ha dedotto vizi della motivazione in ordine alla valutazione delle deposizioni testimoniali e all’attendibilità dei testi, richiamando in particolare la discordanza sulla presenza di un tatuaggio sulla mano dell’imputato. Con il secondo motivo ha censurato il diniego delle circostanze attenuanti generiche. Con il terzo ha lamentato il rigetto della richiesta di giudizio abbreviato condizionato e la conseguente mancata riduzione di un terzo della pena.

La Motivazione della Corte

La Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché puramente reiterativo di questioni già devolute e risolte dalla Corte di appello. Quanto al primo motivo, i giudici di legittimità hanno rilevato che la difesa, pur evocando cumulativamente vizi della motivazione, ha di fatto sollecitato una rilettura delle prove acquisite in dibattimento in contrasto con il diritto vivente.

La Corte ha ribadito che le doglianze relative alla violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., riguardanti la valutazione delle risultanze probatorie, non possono essere dedotte con il motivo di violazione di legge, richiamando sul punto le Sezioni Unite n. 29541 del 2020 e altri precedenti conformi. È inammissibile, in sede di legittimità, ogni censura che attenga a vizi diversi dalla mancanza di motivazione, dalla sua manifesta illogicità o contraddittorietà.

Nel merito, la Corte territoriale aveva analizzato puntualmente l’istruttoria dibattimentale e confermato con motivazione accurata il quadro probatorio a carico dell’imputato, fondato sulle dichiarazioni della persona offesa e di un’altra teste, concordanti nella descrizione del rapinatore, e sul riconoscimento fotografico con certezza assoluta, confermato in dibattimento. Quanto al dettaglio del tatuaggio, la difesa ha riproposto una doglianza generica, senza confrontarsi con il resto della motivazione.

Il secondo motivo è stato ritenuto aspecifico: la Corte di merito ha motivatamente escluso i presupposti delle attenuanti generiche, valorizzando i precedenti penali e il comportamento processuale dell’imputato. Quanto al terzo motivo, è stata confermata la valutazione di superfluità dell’adempimento istruttorio cui era subordinata la richiesta di rito abbreviato, richiamando la necessità dell’integrazione probatoria secondo Sezioni Unite n. 44711 del 2004. Ne è conseguita la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.