Liberazione anticipata e perduranti legami mafiosi: legittimo il diniego (Cass. pen. Sez. I n. 6762 del 18.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di liberazione anticipata, la partecipazione del condannato a un sodalizio di tipo mafioso è incompatibile con una reale adesione al trattamento rieducativo ed è ostativa alla concessione del beneficio, ma presuppone l’autonomo accertamento, in sede di sorveglianza, dell’attualità ed effettività di perduranti legami con la criminalità organizzata. Tale partecipazione non può farsi coincidere con il mero atteggiamento psichico del condannato, né desumersi dal solo mancato ravvedimento. Ai fini della concessione del beneficio non è sufficiente la formale adesione alle regole dell’istituto di pena, occorrendo fatti positivi che rivelino l’evolversi della personalità verso modelli di vita socialmente adeguati. Il magistrato di sorveglianza può avvalersi di accertamenti di organismi specializzati, tra cui il parere della DDA, che è obbligatorio ma non vincolante.

Il Fatto

Il detenuto aveva chiesto la concessione della liberazione anticipata per i semestri dal 13 gennaio 2022 al 12 luglio 2022. Il Magistrato di sorveglianza di Pescara aveva rigettato l’istanza, ritenendo il mantenimento di legami con l’associazione mafiosa di appartenenza e la conseguente carenza di effettiva partecipazione all’opera rieducativa.

Il reclamo proposto era stato respinto dal Tribunale di sorveglianza di L’Aquila con ordinanza del 1° ottobre 2024, che aveva condiviso le argomentazioni del Magistrato. Avverso tale provvedimento il condannato ha proposto ricorso per cassazione, articolando quattro motivi, mentre il Procuratore generale ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina congiuntamente i quattro motivi, in quanto connessi. Il ricorso è infondato e va rigettato. Il ragionamento del Tribunale risulta fondato su un adeguato approfondimento degli elementi di fatto e rispettoso della disciplina dell’art. 54 ord. pen., articolandosi secondo parametri logici e coerenti.

Il provvedimento impugnato ha evidenziato il rilievo impeditivo della perdurante affiliazione del condannato al sodalizio, tenuto conto dei contatti epistolari avvenuti sino al 2023 con esponenti del clan e di alcune rimesse di denaro ricevute dalla moglie disoccupata, ritenute sproporzionate rispetto alla capacità patrimoniale del nucleo familiare. Tali circostanze ricalcano le modalità con cui gli affiliati continuavano a mantenere i legami con l’organizzazione e a provvedere alle esigenze economiche dei membri reclusi.

Quanto all’art. 4-bis, comma 3, ord. pen., la Corte ribadisce che il riferimento alle informazioni della DDA è pertinente ed esente da vizi: il parere è obbligatorio ma non vincolante, spettando al giudice la verifica dell’attualità dei collegamenti. Il giudizio su tale attualità si è fondato, diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, su elementi concreti e indicativi della non meritevolezza del condannato.

Anche la valutazione sulla mancata partecipazione all’opera rieducativa è congrua: nonostante la lunga detenzione, il condannato non ha cessato l’adesione a logiche criminali, continuando a negare ogni responsabilità con affermazioni generiche. La Corte richiama il principio per cui non basta la condotta di formale adesione alle regole dell’istituto di pena, perché essa da sola non costituisce sicura dimostrazione dell’adesione effettiva all’opera di rieducazione, desumibile solo da fatti positivi (Sez. I n. 28536 del 2020).

Il Tribunale si è attenuto al principio secondo cui la partecipazione a un sodalizio mafioso presuppone l’autonomo accertamento dell’attualità ed effettività dei legami, non potendosi dedurre dal solo mancato ravvedimento (Sez. I n. 12841 del 2017). Infine, il magistrato di sorveglianza può avvalersi di accertamenti di organismi specializzati (Sez. I n. 2886 del 2018). Ne deriva il rigetto del ricorso e la condanna alle spese processuali.