Sospensione dell’esecuzione della pena e prognosi di favorevole esito della revisione (Cass. pen. Sez. I n. 6761 del 18.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
La sospensione dell’esecuzione della pena ai sensi dell’art. 635, comma 1, cod. proc. pen. è istituto di carattere eccezionale, derogatorio al principio di obbligatorietà dell’esecuzione, e presuppone una ragionevole prognosi di favorevole esito della revisione. Il giudice investito dell’istanza non può limitarsi a rilevare che l’apprezzamento di merito è riservato al giudizio di revisione, ma deve valutare il quadro probatorio e i principi di diritto affermati nelle decisioni di annullamento intervenute nel medesimo procedimento. Ove la condanna si fondi su prove testimoniali ritenute inattendibili in quanto false, tale dimostrazione positiva è utilizzabile a supporto della richiesta di revisione, non essendo sufficiente il mero dubbio postumo sulla loro affidabilità. Il giudice è altresì tenuto a provvedere, con motivazione, sull’istanza di applicazione di una delle misure coercitive previste dagli artt. 281, 282, 283 e 284 cod. proc. pen.

Il Fatto

Il condannato, dopo il rigetto di una precedente istanza, ha presentato nuova richiesta di sospensione dell’esecuzione della pena e, in via subordinata, di applicazione di una misura coercitiva. L’istanza si fondava su un fatto nuovo: l’annullamento, da parte della Cassazione, della sentenza di rigetto dell’istanza di revisione, intervenuto anche con riferimento alla posizione dei coimputati.

La Corte di appello di Caltanissetta, con ordinanza del 01/10/2024, ha rigettato l’istanza, osservando che non era possibile anticipare l’esito del giudizio di merito e formulare un apprezzamento di verosimile accoglimento della domanda di revisione. Il condannato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge in relazione all’art. 635 cod. proc. pen. e vizio di motivazione.

La Motivazione della Corte

La Cassazione ha accolto il ricorso. L’art. 635, comma 1, cod. proc. pen. consente al giudice della revisione di disporre in qualunque momento la sospensione dell’esecuzione della pena e di applicare una delle misure cautelari coercitive. Poiché la norma non specifica i presupposti, la giurisprudenza consolidata richiede una ragionevole prognosi di favorevole esito della revisione.

La Corte richiama il principio secondo cui la sospensione, in quanto derogatoria del principio di normale obbligatorietà dell’esecuzione, presuppone situazioni in cui appaia verosimile l’accoglimento dell’istanza e la conseguente revoca della condanna (Sez. F n. 35744 del 20/08/2004, Galeone), richiamando altresì Sez. I n. 35873 del 27/11/2020, Favara e Sez. I n. 19107 del 31/03/2023, Zuncheddu.

Il giudice distrettuale non si è attenuto a tali principi, avendo omesso di considerare la ragione posta a fondamento della decisione di annullamento n. 31779 del 2024, con cui questa Corte si era pronunciata sul ricorso avverso la sentenza di rigetto dell’istanza di revisione dei coimputati. In quella sede era stata rilevata l’inattendibilità delle prove testimoniali, ritenute addirittura false, con ciò esprimendo implicitamente una prognosi favorevole all’esito della revisione.

Sul piano probatorio la Corte ricorda che, quando il giudicato di condanna si fonda su prove testimoniali che hanno concorso a formare il libero convincimento del giudice, la dimostrazione positiva della loro falsità può supportare la richiesta di revisione, non essendo sufficiente il mero dubbio postumo sulla loro affidabilità (Sez. III n. 1554 del 28/04/1999, Esposito Amendola).

Fondate sono anche le doglianze sull’omessa motivazione in ordine alla misura coercitiva richiesta, non avendo il giudice provveduto sul punto. La Corte ha quindi annullato l’ordinanza con rinvio alla Corte di appello di Caltanissetta, che si conformerà ai principi di diritto illustrati.