Improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse sulle licenze nazionali (TAR Lazio n. 3925 del 02.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo amministrativo la sopravvenuta caducazione dell’interesse a ricorrere, dichiarata dalla stessa parte ricorrente, determina l’improcedibilità del ricorso per difetto sopravvenuto di interesse. La pronuncia di improcedibilità non investe il merito dei motivi dedotti, ma si arresta al venir meno della condizione dell’azione. La compensazione delle spese processuali resta rimessa alla valutazione discrezionale del giudice, che tiene conto delle posizioni delle parti e dell’andamento del giudizio.

Il Fatto

La controversia trae origine dall’adozione, da parte della Federazione, del sistema delle licenze nazionali per l’ammissione al campionato professionistico di Serie A per la stagione 2022/2023. La ricorrente contestava le modalità e i tempi di introduzione di un indice di liquidità assunto a requisito di ammissione, deducendo violazione del principio di irretroattività, difetto di proporzionalità, carenza di istruttoria e coinvolgimento della Commissione di vigilanza.

La ricorrente proponeva ricorso per l’annullamento degli atti di approvazione. Nel corso del giudizio, con atto depositato l’11 febbraio 2026, dichiarava di non avere più interesse alla decisione. All’udienza del 27 febbraio 2026 la parte resistente insisteva per la condanna alle spese.

La Motivazione della Corte

Il Collegio rileva che la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla definizione del giudizio. La caducazione della condizione dell’azione priva il ricorso del necessario presupposto, rendendo la pronuncia di merito non più necessaria.

Ne discende la declaratoria di improcedibilità del ricorso. Il Tribunale non esamina i motivi di diritto articolati in ricorso, perché la sopravvenuta carenza di interesse preclude la valutazione nel merito delle censure.

Sul governo delle spese, il Collegio applica il criterio della compensazione integrale. La decisione tiene conto delle posizioni assunte dalle parti e dell’andamento complessivo del processo, coerentemente con la natura della pronuncia, che non accerta la fondatezza delle contrapposte tesi.

Segue l’ordine di esecuzione della sentenza da parte dell’Autorità amministrativa, secondo la formula di rito.