Mancata lieve entità e purezza elevata della sostanza (Cass. pen. Sez. 7 n. 17417 del 14.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di stupefacenti, la configurabilità del delitto di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 postula un’adeguata valutazione complessiva del fatto, in relazione a mezzi, modalità e circostanze dell’azione, nonché a quantità e qualità delle sostanze, con riferimento al grado di purezza, al fine di pervenire all’affermazione della lieve entità in conformità ai principi costituzionali di offensività e di proporzionalità della pena. Il giudizio di prognosi negativa circa l’osservanza delle prescrizioni correlate all’applicazione delle pene sostitutive, fondato sulla gravità dei fatti e sulla personalità dell’imputato, costituisce valutazione di merito incensurabile in sede di legittimità.

Il Fatto

Il ricorrente, imputato dei reati di illecita detenzione di cocaina in concorso, nonché di resistenza e lesioni aggravate a pubblico ufficiale, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma che aveva confermato la condanna emessa dal Tribunale di Tivoli con rito abbreviato. La difesa deduceva violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla mancata applicazione del comma 5 dell’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, nonché alla mancata concessione delle pene sostitutive.

La Motivazione della Corte

La Corte ha ritenuto che la doglianza reiterasse quanto già dedotto in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata. Il giudice di merito, infatti, non si era limitato a valorizzare il consistente numero di dosi ricavabili dalla sostanza detenuta, superiore a cinquecento, ma aveva anche sottolineato l’elevatissima percentuale di principio attivo, pari all’89,1%, ritenuta indicativa della contiguità del ricorrente a circuiti criminali di elevato spessore.

Tale impianto argomentativo è stato giudicato pienamente conforme all’insegnamento della giurisprudenza di legittimità, secondo cui la verifica della lieve entità richiede una valutazione complessiva della fattispecie concreta. In applicazione di tale principio, è stata ritenuta immune da censure la decisione che aveva escluso la lieve entità valorizzando l’elevato grado di purezza della cocaina e l’alto numero di dosi ricavabili, come nel precedente citato in motivazione.

La Corte ha altresì rilevato che l’iter motivazionale non era stato efficacemente confutato dalla difesa, la quale non aveva addotto elementi favorevoli pretermessi dal giudice territoriale. Quanto alla censura relativa alle pene sostitutive, la prognosi negativa circa la puntuale osservanza delle prescrizioni, formulata sulla scorta della gravità dei fatti e della aggressiva personalità dell’imputato, è stata ritenuta una valutazione di merito incensurabile in sede di legittimità.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.