Litisconsorzio necessario nel giudizio tributario sulla società di persone (Cass. civ. Sez. V n. 651 del 10.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di accertamento dei redditi imputati per trasparenza ai soci di una società di persone, ai sensi del combinato disposto degli artt. 5 del d.P.R. n. 917/1986 e 41-bis del d.P.R. n. 600/1973, il giudizio tributario promosso dal socio ha ad oggetto un rapporto plurisoggettivo unitario, nel quale la società e gli altri soci sono litisconsorti necessari. La mancata integrazione del contraddittorio nei loro confronti è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo e comporta la nullità dell’intero giudizio. Il giudice di legittimità che la rilevi deve pronunciare la nullità e rinviare al giudice di primo grado per la sua integrazione, anche per la regolazione delle spese.

Il Fatto

A seguito di un processo verbale, l’amministrazione finanziaria emetteva un avviso di accertamento nei confronti di una s.a.s. per l’anno 2009, notificato al socio accomandatario e legale rappresentante dell’epoca. Il maggior reddito societario accertato veniva imputato per trasparenza ai soci in proporzione alle rispettive quote. Alla contribuente, socia, veniva notificato un proprio atto impositivo.

La contribuente impugnava l’atto dinanzi alla competente commissione tributaria provinciale, che accoglieva integralmente il ricorso. L’appello dell’Ufficio era accolto dalla commissione tributaria regionale. Avverso tale sentenza la contribuente proponeva ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, al quale l’Agenzia resisteva con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva d’ufficio, in via pregiudiziale rispetto all’esame dei tre motivi, una questione di ordine processuale che assorbe ogni altra censura. Nel giudizio instaurato dal socio avverso l’avviso di accertamento che gli imputa il maggior reddito accertato in capo alla società, il rapporto tributario non è frazionabile in tanti rapporti distinti quanti sono i soggetti coinvolti.

Dal combinato disposto degli artt. 5 del d.P.R. n. 917/1986 e 41-bis del d.P.R. n. 600/1973 discende che società e soci sono titolari di un’unica obbligazione tributaria, il cui accertamento deve avvenire in un giudizio unitario. Ne consegue che società e altri soci rivestono la qualità di litisconsorti necessari.

La Corte verifica che nel giudizio di merito il contraddittorio non è stato integrato né verso la società né verso l’altro socio, in proprio e non quale legale rappresentante. La relativa nullità è rilevabile ex officio in qualsiasi stato e grado del processo, poiché attiene alla regolare costituzione del contraddittorio e al rispetto del principio del giusto processo.

La Corte dichiara pertanto la nullità dell’intero giudizio, con assorbimento dei motivi di ricorso, e rinvia alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Latina per l’integrazione del contraddittorio. Nella nuova fase il giudice del rinvio provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità.