Inconfigurabile l’obbligo di resa del conto giudiziale per i beni non custoditi (Corte dei Conti Sez. giur. Piemonte n. 173 del 26.11.2024)

Principi di diritto (Massima)
Il giudizio di conto presuppone la configurabilità, in capo all’agente contabile, di un obbligo di resa del conto giudiziale. Tale obbligo non sussiste quando la gestione non riguardi beni mobili o materie per le quali l’agente abbia il debito di custodia, ai sensi degli artt. 29 e ss. del R.D. n. 827/1924. In difetto di tale presupposto il giudizio è improcedibile e gli atti vanno restituiti all’ente locale interessato.

Il Fatto

La vicenda trae origine da un conto giudiziale reso da un agente contabile di un ente locale per l’esercizio finanziario 2022. Il prospetto depositato è qualificato come conto del consegnatario e ricalca il Modello 24 allegato al D.P.R. n. 194/1996, relativo alla gestione del consegnatario di beni degli enti locali.

La Procura regionale ha concluso per la dichiarazione di improcedibilità del conto. La questione sottoposta alla Sezione riguarda quindi la stessa ammissibilità del giudizio di conto, una volta verificata la natura della gestione oggetto del prospetto.

La Motivazione della Corte

Il Collegio osserva che la gestione sottostante al conto non riguarda beni mobili o materie per le quali l’agente contabile abbia il debito di custodia. Manca dunque il presupposto sostanziale su cui si fonda l’obbligo di resa del conto giudiziale, individuato negli artt. 29 e ss. del Regolamento di contabilità generale, applicabile agli enti locali per il richiamo dell’art. 93 TUEL.

La Corte richiama la pacifica giurisprudenza contabile, citando pronunce della stessa Sezione e di altre Sezioni regionali, secondo cui per i beni suddetti non è configurabile un obbligo di resa del conto giudiziale.

Da tale rilievo discende l’improcedibilità del giudizio, con conseguente restituzione degli atti all’ente locale interessato. La pronuncia è di rito, con la conseguenza che nulla è disposto per le spese.