La sospensione annuale dall’attività di assistenza fiscale presuppone violazioni particolarmente gravi: l’Amministrazione non può riqualificare come gravi mere irregolarità già accertate come tali né omettere di esaminare le osservazioni del professionista.
La revoca dell’abilitazione al servizio Entratel richiede una valutazione specifica della condotta del professionista e non può discendere in via automatica dalla sospensione del visto di conformità, adottata in un distinto procedimento.
La competenza all’iscrizione a ruolo, nei confronti del Responsabile dell’Assistenza Fiscale, per il recupero di somme pari a imposta, sanzioni e interessi è della Direzione regionale dell’Agenzia delle entrate, non derogabile.
La revoca dell’abilitazione all’utilizzo del Servizio telematico Entratel per gravi e ripetute irregolarità nella trasmissione delle dichiarazioni è provvedimento vincolato di natura decadenziale, sottratto alle garanzie partecipative e non annullabile per la loro eventuale omissione.
La responsabilità del soggetto che rilascia il visto di conformità su una dichiarazione mod. 730 è configurabile anche nell’ipotesi di somme recuperate a seguito di mero controllo formale; l’iscrizione a ruolo di tali somme è, tuttavia, di competenza esclusiva della Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate, con nullità della cartella emessa dall’Ufficio locale.
È nullo l’atto di riscossione emesso dalla Direzione provinciale, anziché da quella regionale, per il recupero delle somme dovute dal soggetto che ha rilasciato il visto di conformità infedele su un Modello 730; la competenza è inderogabile.
La parte integralmente vittoriosa in primo grado non ha interesse a coltivare l’appello incidentale avverso il rigetto di una questione preliminare, che va riqualificato come condizionato. Nessuna utilità concreta può derivare da una pronuncia che non modifichi l’esito del giudizio.
In tema di visto di conformità infedele, la competenza all’iscrizione a ruolo delle somme dovute dal soggetto che ha apposto il visto appartiene alla direzione regionale dell’Agenzia delle Entrate individuata in ragione del domicilio fiscale del trasgressore, con conseguente illegittimità dell’atto emesso da un ufficio territorialmente incompetente.
In tema di visto di conformità infedele, la funzione punitiva della responsabilità di cui all’art. 39, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 241/1997 rende inderogabile la competenza della direzione regionale dell’Agenzia delle Entrate all’iscrizione a ruolo nei confronti del trasgressore.
È illegittima la cartella di pagamento emessa dall’Ufficio provinciale per somme dovute a titolo di responsabilità per visto di conformità infedele, poiché la competenza all’iscrizione a ruolo appartiene alla direzione regionale dell’Agenzia delle entrate individuata in ragione del domicilio fiscale del trasgressore.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00