In tema di caparra confirmatoria versata in esecuzione di un contratto preliminare, la sua qualificazione come acconto sul prezzo o come elemento autonomo è accertamento di fatto riservato al giudice di merito, sindacabile in Cassazione solo per violazione dei criteri ermeneutici o vizio di motivazione.
La sanzione fissa per indebita detrazione dell’IVA su operazioni esenti non si applica retroattivamente, essendo limitata alle violazioni commesse dal 1° settembre 2024. La dichiarazione infedele non è assorbita nell’illegittima detrazione.
Il cessionario che riceve un acconto senza fattura dal cedente deve regolarizzare l’operazione ai sensi dell’art. 6, comma 8, d.lgs. n. 471/1997. La sanzione per ritardato versamento di cui all’art. 13 d.lgs. n. 471/1997 non si applica all’acquirente, ma riguarda esclusivamente il cedente.
In tema di IVA per acquisti intracomunitari, la violazione degli obblighi di integrazione dell’imposta e di doppia registrazione delle fatture non ha natura meramente formale, essendo idonea a pregiudicare ex ante l’attività di controllo ed a generare un rischio di perdita per l’Erario.
In tema di sanzioni amministrative tributarie, l’atto di contestazione che richiami un altro atto non conosciuto né ricevuto dal trasgressore può limitarsi a riprodurne il contenuto essenziale, ma deve comunque rappresentare le circostanze e gli elementi probatori specifici su cui si fonda l’addebito, a pena di nullità.
Il cessionario che possieda elementi valutativi ulteriori rispetto alla fattura è tenuto a verificare anche la coerenza estrinseca della qualificazione fiscale dell’operazione, non essendo la relativa sanzione applicabile al solo cedente.
È illegittima la decisione che, in un giudizio relativo ad una sanzione tributaria, motiva per relationem richiamando sic et simpliciter la sentenza resa sul connesso avviso di accertamento, senza riprodurne i contenuti e senza valutarne la compatibilità logico-giuridica nel diverso giudizio.
Nel giudizio di rinvio, il giudice non può ampliare il thema decidendum né esaminare questioni nuove, anche rilevabili d’ufficio, non considerate dalla sentenza di cassazione. L’introduzione del tema della frode, estraneo all’accertamento definitivo, viola il principio di intangibilità del giudicato.
In caso di operazione erroneamente assoggettata a un’aliquota IVA superiore a quella dovuta, non è ammessa la detrazione dell’imposta indebitamente pagata e fatturata, in quanto l’esercizio del diritto presuppone l’effettiva realizzazione di un’operazione assoggettabile a imposta nella misura dovuta.
È nulla la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado che, in sede di rinvio, ometta di statuire sull’elemento soggettivo della violazione, rimasto assorbito nei precedenti gradi, limitandosi ad affermare apoditticamente che la questione sarebbe già stata scrutinata in sede di legittimità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00