Nei reati presupponenti la consumazione di un reato presupposto è necessario individuarne la tipologia, non tutti gli estremi storico-fattuali; in mancanza di prova certa sulla data, il termine di prescrizione decorre dalla data più risalente, a maggior vantaggio dell’imputato.
Il decreto di sequestro probatorio, anche se ha ad oggetto cose costituenti corpo di reato, deve contenere una motivazione che, per quanto concisa, dia conto specificatamente della finalità perseguita per l’accertamento dei fatti.
La denunzia promiscua di inosservanza di legge e di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione rende il motivo aspecifico e il ricorso inammissibile; il giudice di legittimità non rielabora l’impugnazione per estrarre i profili scrutinabili.
Il giudice dell’esecuzione può revocare la sospensione condizionale già disposta per esito positivo del percorso di recupero quando emergano, da altro procedimento, elementi non valutati in precedenza che dimostrino la mera formalità della partecipazione.
Il danneggiamento di cose destinate a pubblico servizio o a pubblica utilità resta procedibile d’ufficio: la procedibilità a querela prevista dall’art. 635, ultimo comma, cod. pen. opera limitatamente alle cose esposte alla pubblica fede.
La mera dimenticanza non esclude l’elemento soggettivo del reato di violazione dell’obbligo di presentazione imposto con il daspo, né integra causa di non punibilità per particolare tenuità dell’offesa, da valutarsi congiuntamente alla non abitualità del comportamento.
In materia di misure cautelari reali, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per violazione di legge. La parte deve articolare motivi corrispondenti a quelli prospettati al tribunale del riesame, pena l’inammissibilità delle deduzioni nuove.
L’obbligo di rinnovazione della prova dichiarativa ex art. 603, comma 3-bis, cod. proc. pen. non opera quando il giudice d’appello fonda la riforma della sentenza assolutoria su una nuova perizia collegiale disposta ex officio, e non su una diversa lettura della perizia di primo grado.
In tema di misure cautelari personali, la decisione cautelare non può assumere valore pregiudicante rispetto ad altra decisione cautelare, neppure se di identico oggetto: la “sede pregiudicata” presuppone la partecipazione a un giudizio di merito. Fondato il ricorso ove il Tribunale del riesame non spieghi le ripercussioni dell’annullamento della misura a carico del coindagato sulla posizione dell’indagata.
È illegittimo il diniego di cittadinanza italiana motivato esclusivamente da una condanna del coniuge del richiedente, ove l’amministrazione non abbia svolto una valutazione complessiva della situazione familiare e della condotta dell’interessato, specie se il reato è di limitata offensività e risulta estinto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00