La contestazione dell’illecito amministrativo dipendente da reato, effettuata prima del decorso del termine di cui all’art. 22 d.lgs. n. 231/2001, interrompe la prescrizione e ne sospende il decorso fino al passaggio in giudicato della sentenza che definisce il giudizio.
È obbligatorio per il pubblico ministero procedere all’accertamento dell’illecito dell’ente quando procede per un reato presupposto. Il giudizio di adeguatezza e proporzionalità delle misure cautelari personali deve considerare anche le misure applicabili all’ente, che, se sufficienti a prevenire il rischio di reiterazione, rendono superflue le limitazioni alla libertà della persona fisica.
Il giudice, nel valutare adeguatezza e proporzionalità delle misure cautelari personali, deve considerare l’intero ventaglio di misure astrattamente applicabili, comprese quelle interdittive nei confronti dell’ente ex d.lgs. n. 231/2001, che se idonee rendono non necessaria la compressione della libertà personale.
Il TAR Sardegna annulla la decadenza di una cooperativa da un contributo pubblico, disposta per il coinvolgimento penale dei precedenti amministratori. La misura dell’amministrazione giudiziaria con continuità aziendale, nominata dall’autorità giurisdizionale, determina una cesura con il passato e fa venir meno ogni profilo di inaffidabilità dell’ente.
È illegale la confisca ex art. 322-ter c.p. disposta con sentenza di concordato in appello se è provata l’integrale restituzione del profitto: si avrebbe una doppia ablazione, contraria al principio di proporzionalità e all’art. 1 Prot. 1 CEDU. La statuizione è ricorribile per violazione di legge.
È illegittimo il sequestro preventivo del profitto del reato a carico dell’ente se il provvedimento genetico non motiva specificamente sul fumus dell’illecito amministrativo, dovendo dare conto dell’interesse o del vantaggio per l’ente e del ruolo dell’agente.
L’uscita temporanea dell’imbarcazione dalle acque territoriali dell’Unione non comporta l’appuramento del regime di ammissione temporanea: occorre l’effettiva riesportazione fuori dal territorio doganale unionale.
È illegittimo il sequestro probatorio a fini meramente esplorativi, volto ad acquisire la notitia criminis; il decreto deve enunciare il fatto di reato e specificare il nesso di pertinenzialità della res sequestrata.
In caso di concorso di persone nel reato, la confisca per equivalente può essere disposta nei confronti di ciascun concorrente solo nei limiti di quanto dallo stesso effettivamente conseguito, con ripartizione solo in caso di mancata individuazione della quota.
Il sequestro del prezzo nel reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti richiede una specifica domanda cautelare, non essendo sostituibile con la confisca del profitto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00