In caso di derubricazione del reato nella forma tenue dell’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, la confisca per sproporzione richiede una motivazione effettiva sul calcolo dell’importo confiscato e su quello restituito, non bastando l’indicazione della sola parte sproporzionata.
Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti generiche è valutazione discrezionale riservata al merito e sottratta al sindacato di legittimità quando sorretta da motivazione congrua e non illogica.
In tema di reato continuato, la conferma dell’aumento di pena per il reato satellite viola l’art. 597, comma 4, cod. proc. pen. quando, riconosciute le attenuanti generiche, il giudice ometta di indicare le ragioni ostative a una mitigazione perequata a quella praticata sul reato-base.
In tema di gestione illecita di rifiuti, il giudizio di legittimità non consente la rilettura delle prove e la confisca del mezzo può essere contestata solo dal titolare del diritto reale, non dall’imputato non proprietario.
È affetta da contraddittorietà la sentenza che ritenga sussistente la recidiva reiterata ex art. 99, comma 4, cod. pen. senza chiarire con certezza se il reato sia stato consumato prima o dopo il passaggio in giudicato della seconda condanna, condizione indispensabile per la configurabilità dell’aggravante.
È affetta da vizio di contraddittorietà e illogicità la motivazione della sentenza di appello che, nel giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen., richiami la subvalenza dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod. pen. ritenuta dal primo giudice, escludendo però, solo per alcuni coimputati, che la proposta risarcitoria possa integrare l’attenuante.
È affetto da nullità assoluta il decreto di inammissibilità dell’istanza di riabilitazione emesso de plano dal solo Presidente del Tribunale di sorveglianza, in violazione delle norme sulla costituzione dell’organo giudicante. In tal caso, non è possibile riqualificare il ricorso per cassazione in opposizione, ma il provvedimento va annullato senza rinvio con trasmissione degli atti al giudice competente.
La contestazione suppletiva ex art. 517 cod. proc. pen. di una circostanza aggravante che rende il reato procedibile d’ufficio è legittima se avviene prima della scadenza del termine per proporre querela, non essendo ancora maturata alcuna causa di improcedibilità.
È illegittimo il provvedimento di diniego della conversione della pena detentiva fondato esclusivamente sulla mancata produzione del programma di trattamento: il giudice è tenuto ad acquisire d’ufficio gli elementi necessari alla decisione ai sensi dell’art. 545-bis cod. proc. pen.
La recidiva è effettivamente applicata anche quando neutralizza un’attenuante nel giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen. È fondato il motivo che deduce l’apparenza motivazionale sul diniego della particolare tenuità del fatto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00