Il concorso esterno non si desume da due sole condotte (Cass. pen. Sez. 3 n. 2921 del 26.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La partecipazione a un’associazione finalizzata al traffico illecito di stupefacenti ha una valenza dinamico-funzionalistica, che implica un organico e stabile inserimento nella struttura organizzativa e l’assunzione di un ruolo effettivo. La prova dell’adesione al sodalizio può essere desunta anche dalla commissione di singoli reati-fine, purché le condotte, per le loro connotazioni, attestino un ruolo specifico della persona funzionale all’associazione, compiuto con la coscienza e volontà di farne parte. Non è sufficiente la mera partecipazione a episodi di traffico isolati e ravvicinati, quando non risulti spiegato in che modo il ruolo svolto e le modalità dell’azione evidenzino il vincolo associativo, né emergano collegamenti con altri associati.

Il Fatto

Il G.i.p. del Tribunale di Reggio Calabria applicava la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di un indagato per il delitto di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e per i connessi reati-scopo. Il Tribunale, investito del riesame, rigettava la richiesta di annullamento. L’indagato ricorreva per cassazione, deducendo, tra i motivi, l’insufficienza degli indizi in ordine alla partecipazione associativa, fondata unicamente su due episodi di cessione di stupefacenti commessi a distanza di pochi giorni.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente dichiarato inammissibile per genericità il primo motivo, relativo alla presunta nullità dell’ordinanza genetica per omessa autonoma valutazione del g.i.p. Ha altresì rigettato il quarto motivo, concernente i reati-fine, in quanto articolato in fatto e volto a sovrapporre una diversa valutazione delle risultanze processuali a quella già compiuta dal Tribunale, secondo i limiti del sindacato di legittimità.

Nel merito della posizione associativa, la Corte ha richiamato i principi consolidati in materia di partecipazione al delitto di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309/1990. La condotta partecipativa è a forma libera e può essere desunta anche da singoli episodi di reato-fine, ma solo a condizione che questi rivelino un ruolo specifico del soggetto, funzionale alle dinamiche del sodalizio e non affidabile a persone estranee.

Applicando tali principi al caso concreto, la Corte ha rilevato come il Tribunale avesse desunto l’adesione al sodalizio esclusivamente dalla commissione di due reati-fine, commessi a pochi giorni di distanza, senza spiegare le modalità dell’azione e il ruolo svolto dal ricorrente. Tale carenza motivazionale ha determinato l’annullamento con rinvio dell’ordinanza limitatamente al capo relativo al delitto associativo.

La Corte ha infine precisato che l’annullamento ridonda sulle esigenze cautelari: venendo meno il delitto associativo, non trova applicazione la presunzione di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen., imponendo al giudice del rinvio una rivalutazione dell’intero quadro cautelare.