Rendita vitalizia in eredità: imposta di successione ricalcolata (Corte cost. n. 89/2026)

La Corte costituzionale ha dichiarato illegittime le regole con cui si calcolava l’imposta di successione su una rendita vitalizia lasciata per testamento. Con la sentenza n. 89 del 2026 ha stabilito che, in quel calcolo, non si può partire da un saggio legale di interesse inferiore al 2,5 per cento.

Di cosa si parla. La rendita vitalizia è il diritto di ricevere una somma di denaro, di solito ogni anno, finché si è in vita. Può nascere da un contratto, da una donazione o da un testamento. Quando arriva per testamento, su di essa si paga l’imposta di successione. Per calcolarla la legge non guarda a quanto si incassa anno per anno: moltiplica la rendita annua per un coefficiente fissato con decreto ministeriale, che cambia in base all’età del beneficiario e al saggio legale di interesse.

Il caso. Un testamento aveva lasciato a una donna di settantasette anni una rendita vitalizia di 18.000 euro all’anno. La successione si era aperta nel 2016. Il coefficiente stabilito per quell’anno era 150. La base imponibile diventava così 2.700.000 euro e l’ufficio chiedeva quasi 200.000 euro di imposta, da pagare subito. La Corte ha osservato che, con l’aliquota dell’otto per cento, l’imposta equivale a dodici annualità della rendita.

Il dubbio del giudice. In appello il giudice aveva applicato il coefficiente di un altro anno, ritenuto più equo; l’Agenzia delle entrate aveva impugnato la decisione. La Corte di cassazione ha ritenuto che un decreto ministeriale non si possa mettere da parte solo perché produce effetti distorti, ma ha sospettato che fosse la legge a essere incostituzionale: un coefficiente pari a 150 presuppone che una donna di settantasette anni incassi la rendita per centocinquanta anni. Ha richiamato gli articoli 3 e 53 della Costituzione, cioè la ragionevolezza e la capacità contributiva, il principio per cui si paga in proporzione alla ricchezza che si riceve davvero.

Il ragionamento della Corte. Il coefficiente sale quando il saggio legale di interesse scende. Negli anni in cui il tasso è finito sotto l’uno per cento i coefficienti sono diventati enormi: per la stessa età, nel 2021 il coefficiente era 3000; nel 2023, con un tasso del cinque per cento, era 6.

L’effetto colpisce solo le rendite. Per l’usufrutto la legge fa prima moltiplicare il valore del bene per il saggio di interesse, e con tassi bassissimi questo passaggio riduce moltissimo l’importo su cui applicare il coefficiente. Per la rendita vitalizia quel passaggio non c’è, perché l’importo annuo è già noto. Lo stesso prospetto è stato però usato per entrambe le situazioni, che restano istituti diversi.

Il criterio, ha osservato la Corte, non creava problemi con tassi alti; è entrato in crisi con tassi inferiori all’unità, producendo risultati abnormi, in cui l’imposta può superare il valore stesso del lascito. Finisce così per cancellare, sul piano fiscale, un istituto usato spesso per riconoscere gratitudine o solidarietà verso persone estranee alla stretta cerchia familiare, come chi ha prestato assistenza. Il legislatore ha ampia libertà nel decidere cosa e quanto tassare, ma non fino a rendere l’imposta arbitraria.

La soluzione. La Corte non ha costruito un criterio nuovo. Ha usato la soglia che lo stesso legislatore aveva introdotto nel 2024 per il futuro, il saggio minimo del 2,5 per cento, e l’ha estesa alle situazioni precedenti. Ha poi dichiarato illegittime, in via conseguenziale, la norma gemella sull’imposta di registro e le regole transitorie del 2024 e del 2025 che continuavano a rinviare ai vecchi coefficienti.

Cosa cambia in pratica. Chi ha ricevuto una rendita vitalizia per successione o per donazione negli anni in cui il saggio legale era molto basso non subisce più i coefficienti gonfiati. Nel caso deciso il moltiplicatore scende da 150 a 12. La decisione incide sui rapporti non ancora esauriti, quindi sui contenziosi in corso e sulle posizioni non ancora definite. La Corte ha aggiunto che sarebbe opportuno un intervento del legislatore per fissare criteri di calcolo conoscibili e razionali.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2026/89

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoCase popolari: incostituzionale il punteggio per gli anni di residenza (Corte cost. n. 1/2026)ApprofondimentoReato prescritto in appello: chi decide sul risarcimento alla vittima (Corte cost. n. 2/2026)ApprofondimentoSindaco dei piccoli comuni: quanti mandati e chi entra in giunta (Corte cost. n. 16/2026)ApprofondimentoCorruzione e peculato: illegittima la riparazione pecuniaria (Corte cost. n. 108/2026)ApprofondimentoPunito in carcere e poi processato per lo stesso fatto (Corte cost. n. 118/2026)ApprofondimentoMorte di migranti in mare: la pena da 20 anni resta (Corte cost. n. 120/2026)ApprofondimentoAbuso d’ufficio abolito: nessun obbligo di reintrodurlo (Corte cost. ord. n. 117/2026)ApprofondimentoLavori senza valutazione di incidenza: sospensione obbligatoria? (Corte cost. n. 116/2026)ApprofondimentoAntenne su terre di uso civico: torna il vincolo paesaggistico (Corte cost. n. 121/2026)ApprofondimentoPedagogisti stranieri: non serve la condizione di reciprocità (Corte cost. n. 119/2026)ApprofondimentoIpoteca prima del sequestro penale: il credito resta tutelato (Corte cost. n. 126/2026)ApprofondimentoLa parte civile può intervenire nel conflitto tra poteri (Corte cost. ord. n. 124/2026)ApprofondimentoFurto in abitazione: serve la querela? (Corte cost. n. 130/2026)ApprofondimentoSuicidio assistito: resta il requisito del sostegno vitale (Corte cost. n. 152/2026)ApprofondimentoIRAP e studi associati: quando l’imposta non è dovuta (Corte cost. n. 153/2026)ApprofondimentoCasa all’asta: il diritto d’uso estinto resta trascritto (Corte cost. n. 151/2026)ApprofondimentoCittadinanza iure sanguinis: rinvio alla Corte UE (Corte cost. ord. n. 147/2026)ApprofondimentoFuga dopo un incidente: patente sospesa senza sconti (Corte cost. n. 146/2026)ApprofondimentoBenefici penitenziari dopo la revoca: non più tre anni fissi (Corte cost. n. 149/2026)ApprofondimentoRapina su un mezzo pubblico: perché la pena resta alta (Corte cost. n. 3/2026)ApprofondimentoIncendio boschivo colposo: torna la particolare tenuità del fatto (Corte cost. n. 5/2026)ApprofondimentoSanatoria 2020: la segnalazione Schengen non esclude più (Corte cost. n. 6/2026)ApprofondimentoPrestiti tra conviventi: la prescrizione non corre (Corte cost. n. 7/2026)ApprofondimentoRSA pubbliche: la Regione può tornare alla gestione diretta (Corte cost. n. 9/2026)ApprofondimentoProcesso in assenza: chi paga il consulente della difesa (Corte cost. n. 12/2026)ApprofondimentoComune in dissesto: bilancio in ritardo, consiglio sciolto (Corte cost. n. 17/2026)ApprofondimentoAccompagnare chi si prostituisce: reato, pena da 2 a 6 anni (Corte cost. n. 34/2026)ApprofondimentoRicorso straordinario al Presidente: resta escluso a Bolzano (Corte cost. n. 150/2026)ApprofondimentoSuicidio assistito: cosa può decidere una Regione (Corte cost. n. 148/2026)ApprofondimentoSi può revocare la confisca dopo il patteggiamento? (Corte cost. n. 123/2026)ApprofondimentoScuola: trattenimento in servizio oltre i 70 anni (Corte cost. n. 125/2026)ApprofondimentoProfessore sospeso: 10 anni senza cariche direttive (Corte cost. n. 128/2026)ApprofondimentoFondazione Milano Cortina 2026: niente gare pubbliche dal 2020 (Corte cost. n. 129/2026)ApprofondimentoLa persona offesa può ricusare il giudice (Corte cost. n. 132/2026)ApprofondimentoAdozione di un maggiorenne: il dissenso dei figli è vincolante (Corte cost. n. 134/2026)ApprofondimentoConcorsi straordinari in Polizia: niente anzianità retrodatata (Corte cost. n. 140/2026)ApprofondimentoQualità dell’aria: chi interviene, Stato o Regioni? (Corte cost. n. 145/2026)ApprofondimentoGiudizio in assenza: 15 giorni in più per impugnare (Corte cost. n. 136/2026)ApprofondimentoFotovoltaico a terra su terreni agricoli: cosa è consentito (Corte cost. n. 127/2026)ApprofondimentoContributo caro bollette: la Corte conferma il prelievo (Corte cost. n. 135/2026)ApprofondimentoCausa civile: senza contributo minimo niente ruolo (Corte cost. n. 137/2026)ApprofondimentoImpianti rinnovabili: illegittimo lo stop sardo alle domande (Corte cost. n. 144/2026)ApprofondimentoVincolo idrogeologico: le autorizzazioni restano alla Regione (Corte cost. n. 142/2026)ApprofondimentoElettrodotti su terreni di uso civico: la Corte non decide (Corte cost. n. 139/2026)ApprofondimentoCorte penale internazionale: il Ministro non può ritardare (Corte cost. n. 143/2026)ApprofondimentoUn non avvocato può essere socio di una società tra avvocati? (Corte cost. n. 138/2026)ApprofondimentoAssegno sociale e stranieri: serve il permesso di lungo periodo (Corte cost. n. 141/2026)ApprofondimentoScuole nautiche: illegittimi capitale minimo e tariffe minime (Corte cost. n. 133/2026)ApprofondimentoLiberazione anticipata e lavoro di pubblica utilità: chi decide (Corte cost. n. 114/2026)ApprofondimentoRegistrazioni occulte di un senatore: serve l’autorizzazione (Corte cost. n. 111/2026)ApprofondimentoPenalità di mora senza limite di tempo: quando si ferma (Corte cost. n. 109/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minori e violenza sessuale aggravata (Corte cost. n. 110/2026)ApprofondimentoTFS dipendenti pubblici differito: la Corte rinvia al 2027 (Corte cost. ord. n. 25/2026)ApprofondimentoDaspo antirissa provinciale: serve la convalida del giudice (Corte cost. n. 20/2026)ApprofondimentoDoppia condanna per lo stesso fatto: serve un giudice diverso (Corte cost. n. 27/2026)ApprofondimentoGratuito patrocinio in mediazione: avvocato di un altro foro (Corte cost. n. 28/2026)ApprofondimentoLa cassa dei geometri non versa allo Stato i risparmi (Corte cost. n. 29/2026)ApprofondimentoIsolamento disciplinare in carcere: la Corte non decide (Corte cost. n. 31/2026)ApprofondimentoMessa alla prova una sola volta: la Corte conferma il divieto (Corte cost. n. 30/2026)ApprofondimentoArmi in casa: quando scatta il reato di omessa custodia (Corte cost. n. 33/2026)ApprofondimentoLa Regione può alzare le tariffe sanitarie con fondi propri (Corte cost. n. 26/2026)ApprofondimentoSospensione condizionale della pena dopo la riabilitazione (Corte cost. n. 32/2026)ApprofondimentoSindaco candidato alle regionali: dimissioni 60 giorni prima (Corte cost. n. 36/2026)ApprofondimentoFalso per il reddito di cittadinanza: pena da 2 a 6 anni (Corte cost. n. 35/2026)ApprofondimentoAborto: niente concorsi riservati ai medici non obiettori (Corte cost. n. 42/2026)ApprofondimentoIl giudice si dichiara incompetente per valore: cosa fare (Corte cost. n. 92/2026)ApprofondimentoMantenimento non pagato: si procede anche senza querela (Corte cost. n. 96/2026)ApprofondimentoGraduatoria di concorso scaduta: la Regione può prorogarla (Corte cost. n. 93/2026)ApprofondimentoStranieri disabili: iscrizione gratuita al Servizio sanitario (Corte cost. n. 97/2026)ApprofondimentoReversibilità al coniuge dello stesso sesso sposato all’estero (Corte cost. n. 91/2026)ApprofondimentoFurto in abitazione: legittimo il minimo di quattro anni (Corte cost. ord. n. 105/2026)ApprofondimentoVincolo idrogeologico: autorizzazione solo prima dei lavori (Corte cost. n. 100/2026)ApprofondimentoIntercettazioni di un parlamentare: chi può ricorrere (Corte cost. ord. n. 106/2026)ApprofondimentoIncentivi fotovoltaici: le società in house non sono enti locali (Corte cost. n. 103/2026)ApprofondimentoCamere di commercio: la gratuità degli incarichi è legittima (Corte cost. n. 41/2026)ApprofondimentoPensione privilegiata: conta la data di cessazione dal servizio (Corte cost. n. 37/2026)ApprofondimentoPrescrizione dei reati del 2017-2019: quale regola si applica (Corte cost. n. 38/2026)ApprofondimentoRicorsi contro l’elenco ISTAT: torna tutto alla Corte dei conti (Corte cost. n. 39/2026)ApprofondimentoPermanenza nel CPR dopo la mancata convalida (Corte cost. n. 40/2026)ApprofondimentoParticolare tenuità del fatto anche per la tentata estorsione (Corte cost. n. 44/2026)ApprofondimentoIntercettazioni e parlamentari: quando serve l’autorizzazione (Corte cost. n. 47/2026)ApprofondimentoContributo AGCM sul fatturato: la Corte lo dichiara legittimo (Corte cost. n. 46/2026)ApprofondimentoRapina impropria: reato consumato anche senza impossessamento (Corte cost. n. 45/2026)ApprofondimentoConfisca urbanistica valida anche se il reato è prescritto (Corte cost. n. 49/2026)ApprofondimentoAssoluzione penale: quando vale nel processo tributario (Corte cost. n. 50/2026)ApprofondimentoSconto di un sesto: si può chiedere la detenzione domiciliare (Corte cost. n. 87/2026)ApprofondimentoPrescrizione dei tributi statali: dieci anni, non cinque (Corte cost. n. 85/2026)ApprofondimentoMulta non pagata: conversione in detenzione domiciliare (Corte cost. n. 54/2026)ApprofondimentoPatrocinio a spese dello Stato e vecchie condanne per droga (Corte cost. n. 55/2026)ApprofondimentoCertificato di ingresso per le opere d’arte sotto 13.500 euro (Corte cost. n. 51/2026)ApprofondimentoLa Regione non può ridurre la tutela di fiumi e aree protette (Corte cost. n. 57/2026)ApprofondimentoIl fondo sanitario non può finanziare in modo indistinto l’ARPA (Corte cost. n. 56/2026)ApprofondimentoRivalutazione pensioni 2023-2024: legittimo il calcolo a blocchi (Corte cost. n. 52/2026)ApprofondimentoMaternità e corso di medicina generale: diploma retrodatato (Corte cost. n. 76/2026)ApprofondimentoSegretario comunale: serve il concorso pubblico (Corte cost. n. 83/2026)ApprofondimentoDissesto del Comune: 10 anni di divieto per gli amministratori (Corte cost. n. 84/2026)ApprofondimentoMarmo apuano: illegittimo l’obbligo di lavorarlo in loco (Corte cost. n. 90/2026)ApprofondimentoEdilizia in Sardegna: annullate sei norme regionali (Corte cost. n. 86/2026)ApprofondimentoUn ministero non può disapplicare una legge regionale (Corte cost. n. 88/2026)ApprofondimentoCondannato gravemente malato: rinvio della pena senza termine (Corte cost. n. 66/2026)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *