Inammissibili i ricorsi reiterativi dei motivi d’appello in doppia conforme (Cass. pen. Sez. II n. 11767 del 25.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione che riproduce gli stessi motivi già prospettati con l’appello e motivatamente respinti in secondo grado è inammissibile: non si confronta con gli argomenti del provvedimento impugnato e tende a introdurre una nuova lettura del merito. In ipotesi di doppia conforme, il travisamento della prova è deducibile solo se il dato asseritamente travisato è stato per la prima volta valutato in appello ovvero se entrambi i giudici di merito sono incorsi nel medesimo travisamento, di macroscopica evidenza. I vizi di motivazione si pongono in rapporto di alternatività: la motivazione, se manca, non può essere al tempo stesso contraddittoria o manifestamente illogica. La sospensione condizionale e la graduazione della pena rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile solo per arbitrio o illogicità.

Il Fatto

La Corte di appello di Bari, con sentenza del 14/10/2024, in parziale riforma della decisione del Tribunale di Foggia pronunciata ad esito di rito abbreviato, ha escluso la recidiva contestata a uno degli imputati, rideterminandone la pena, e ha confermato la condanna degli altri due per il delitto di estorsione aggravata, in concorso.

Avverso la pronuncia i tre condannati hanno proposto ricorso per cassazione, censurando l’omessa rinnovazione istruttoria, il travisamento delle captazioni, l’insussistenza degli elementi costitutivi del reato, il difetto di motivazione e il trattamento sanzionatorio. La questione centrale verte sulla ammissibilità di motivi sostanzialmente sovrapponibili a quelli d’appello.

La Motivazione della Corte

La Seconda Sezione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, perché fondati su motivi non consentiti, generici e manifestamente infondati. Le doglianze, in gran parte reiterative dei motivi d’appello, omettono il confronto con la motivazione della Corte territoriale, ampia e argomentata.

La Corte ha ribadito che la doppia conforme non richiede un’analisi analitica di ogni deduzione: la sentenza d’appello si salda con quella di primo grado in un unico corpo argomentativo. Il giudice di secondo grado deve solo spiegare in modo logico e adeguato le ragioni del convincimento, con la conseguenza che le argomentazioni non espressamente confutate si intendono disattese in quanto incompatibili con la decisione.

Quanto alle censure di motivazione, la Corte ha ricordato che i vizi si pongono in rapporto di alternatività: una motivazione non può essere insieme mancante e contraddittoria. Nel caso concreto i ricorrenti non hanno denunciato una motivazione assente o illogica, ma una decisione asseritamente errata, sollecitando una rivalutazione del compendio probatorio riservata al giudice di merito.

Sul travisamento della prova, i giudici di legittimità hanno chiarito che esso è deducibile, in presenza di doppia conforme, solo se il dato è stato introdotto per la prima volta in appello o se entrambi i giudici sono incorsi nel medesimo errore, di macroscopica evidenza. L’interpretazione delle captazioni, anche criptiche, è questione di fatto rimessa al merito, sindacabile solo per manifesta illogicità.

La Corte ha inoltre escluso la configurabilità del concorso nel reato per chi assuma il ruolo di intermediario solo quando operi nell’esclusivo interesse della vittima e per solidarietà umana. Ha infine confermato la legittimità della pena, rientrando la graduazione sanzionatoria nella discrezionalità del giudice di merito.