Ricorso che reitera i motivi d’appello senza confronto critico è inammissibile (Cass. pen. Sez. VII n. 22489 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera i motivi già prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato. La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. I motivi devono indicare specificamente, a pena di inammissibilità, le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta, ai sensi degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen. Il motivo che non si confronta con la motivazione impugnata si destina all’inammissibilità per il solo fatto di omettere tale confronto, esaurendosi in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso.

Il Fatto

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 24 ottobre 2024, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del locale Tribunale, aveva ridotto la pena inflitta all’imputato per il reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. n. 285/1992. Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo con un unico motivo l’erronea applicazione della norma in materia di guida in stato di alterazione, con riguardo al riconoscimento della sua responsabilità penale.

Il ricorrente lamentava l’assenza della recidiva nel biennio, sostenendo che a tal fine era stata considerata una contestazione amministrativa non definitivamente accertata.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il motivo non è deducibile in sede di legittimità. Il ricorrente, anziché confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite in appello, ha reiterato le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto impugnatorio.

La Corte ha richiamato il principio secondo cui la funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce (Sez. VI n. 8700 del 21.01.2013). Tale critica si realizza attraverso motivi che, a pena di inammissibilità, devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento di ogni richiesta.

Il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è dunque il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento di cui si contesta il dispositivo. Se il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso.

Ne segue che è inammissibile il ricorso che riproduce gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, limitandosi a lamentare in maniera generica una presunta carenza o illogicità della motivazione (Sez. II n. 27816 del 22.03.2019; Sez. III n. 44882 del 18.07.2014; Sez. VI n. 20377 dell’11.03.2009).

All’inammissibilità del ricorso è seguita, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000).