Inammissibile il ricorso che reitera i motivi d’appello senza confronto critico (Cass. pen. Sez. VII n. 22490 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Il motivo di ricorso che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, riproducendo le medesime censure già prospettate con l’atto di appello e motivatamente respinte, è inammissibile, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso. A pena di inammissibilità, i motivi devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. La generica lamentela di una presunta carenza o illogicità della motivazione non integra il confronto critico richiesto dall’art. 581 cod. proc. pen.

Il Fatto

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 30 ottobre 2024, ha confermato la decisione del Tribunale di Termini Imerese che aveva condannato l’imputato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 4.000,00 di ammenda per il reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo con un unico motivo il vizio di motivazione in punto di diniego della sostituzione della pena con quella del lavoro di pubblica utilità.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è dichiarato inammissibile perché proposto con motivo non deducibile in sede di legittimità. Il motivo, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, si limita a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di appello.

La Corte territoriale aveva diffusamente evidenziato le ragioni di assenza dei presupposti per l’applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità. Il ricorrente non ha replicato a tale argomentazione, riproponendo le censure già respinte.

Richiamando un proprio consolidato orientamento (Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013), la Corte ribadisce che la funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica si realizza attraverso motivi che, a pena di inammissibilità ai sensi degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen., devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento di ogni richiesta.

Se il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno l’unica funzione per la quale è previsto. È dunque inammissibile il ricorso che riproduce gli stessi motivi dell’atto di appello, motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato, limitandosi a lamentare in modo generico una presunta carenza o illogicità della motivazione (in tal senso Sez. 2 n. 27816 del 22/03/2019; Sez. 3 n. 44882 del 18/07/2014; Sez. 6 n. 20377 del 11/03/2009).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000).