Rinnovo del permesso di soggiorno e insussistenza dei requisiti reddituali (TAR Lombardia n. 582 del 01.03.2024)

Principi di diritto (Massima)
In tema di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato, il diniego è legittimo quando l’Amministrazione accerta, sulla base delle risultanze istruttorie, l’insussistenza dei requisiti reddituali minimi e l’assenza di qualsiasi fonte lecita di sostentamento. Il giudice amministrativo non può sostituire la propria valutazione a quella dell’Autorità se il ricorrente non allega né prova l’effettiva percezione di redditi o l’esistenza di un rapporto di lavoro. Assume rilievo, inoltre, la fruizione del periodo massimo di permanenza “in attesa di occupazione”. Le censure generiche non scalfiscono gli accertamenti procedimentali non contestati.

Il Fatto

Il ricorrente impugnava il decreto con cui il Questore di Milano aveva rigettato la domanda di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato. Il provvedimento si fondava sulla carenza di idonei flussi reddituali a far data dal 2009.

A sostegno del gravame il ricorrente deduceva le difficoltà di reperire una regolare attività lavorativa, in mancanza di un titolo di soggiorno, anche solo per attesa occupazione. Si costituiva il Ministero dell’Interno, chiedendo la reiezione. Reietta l’istanza cautelare, la causa veniva introitata per la decisione all’esito dell’udienza del 19 gennaio 2024.

La Motivazione della Corte

Il TAR muove dall’accertamento contenuto nel preambolo del provvedimento impugnato: il ricorrente non risulta avere percepito redditi dal 2009 e non ha fornito riscontro alle richieste di integrazione e regolarizzazione della domanda inviate dall’Autorità. Circostanza, rileva il Collegio, mai disconosciuta nel corpo del gravame.

Su tali premesse il Tribunale esclude che il ricorrente abbia allegato, e tanto meno dimostrato, l’effettiva percezione di redditi o l’esistenza di un rapporto di lavoro. Il diniego poggia su evidenze documentali attestanti l’inesistenza di alcuna fonte lecita di sostentamento dall’anno 2009. Gli accertamenti istruttori e le inferenze deduttive operate dall’Amministrazione non risultano contraddetti dalle deduzioni del ricorrente, giudicate generiche.

Il Collegio sottolinea che la valutazione complessiva delle prospettive lavorative ed economiche dell’interessato è stata effettuata proprio nei sensi invocati dal ricorrente, e fino alla conclusione del procedimento. Gli accertamenti posti in essere dall’Autorità non sono pertanto incrinati dalle censure prospettate.

Un ulteriore argomento sostiene la decisione. Il ricorrente ha pienamente fruito del periodo massimo di soggiorno “in attesa di occupazione”, considerato il tempo intercorso tra la presentazione della domanda e la notifica del diniego. A fronte della pacifica insufficienza dei redditi, dell’inesistenza di un’attività lavorativa al momento del diniego e del decorso di quel lasso temporale, il contegno dell’Amministrazione si appalesa immune da vizi. Il ricorso è quindi respinto, con compensazione delle spese in ragione delle peculiari connotazioni della controversia.