Sopravvenuta carenza di interesse e estinzione del giudizio per rinunzia al ricorso (TAR Lombardia n. 1270 del 10.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinunzia al ricorso depositata dalla parte ricorrente, in quanto conseguente al definitivo soddisfacimento dell’interesse azionato nelle more del giudizio, comporta l’estinzione del processo ai sensi degli artt. 35, comma 2, lett. c), e 85, comma 9, cod. proc. amm. Il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla decisione di merito determina una pronuncia in rito, che preclude ogni valutazione sul merito delle censure. In tale ipotesi la compensazione delle spese di giudizio trova giustificazione nella natura non satisfattiva della decisione e nella sopravvenienza del fatto estintivo.

Il Fatto

Il ricorrente, appartenente ai ruoli della Polizia di Stato e in servizio presso la Polizia Stradale di Milano, presentava istanza ai sensi dell’art. 42-bis del d. Lgs. n. 151/2001 per ottenere l’assegnazione temporanea di servizio presso altra sede, al fine di avvicinarsi al proprio nucleo familiare. L’Amministrazione negava la richiesta con decreto del 12.06.2024, notificato il 19.06.2024.

Il ricorrente impugnava il provvedimento davanti al TAR Lombardia, articolando un’unica censura di violazione degli artt. 2, 3 e 10-bis della legge n. 241/1990 e dell’art. 42-bis citato, con contestazione di difetto di motivazione ed eccesso di potere. Il Tribunale accoglieva l’istanza cautelare con ordinanza n. 1153 del 2024, sospendendo l’efficacia del provvedimento e fissando l’udienza pubblica per il merito.

La Motivazione della Corte

Nelle more del giudizio, il ricorrente depositava il 28/1/2025 dichiarazione di rinunzia al ricorso, dopo aver conseguito il definitivo trasferimento con decorrenza dal 10/1/2025 presso altra sede di servizio. Il Collegio prende atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiara l’estinzione del giudizio.

Il Tribunale richiama puntualmente gli artt. 35, comma 2, lett. c), e 85, comma 9, cod. proc. amm., che disciplinano rispettivamente l’estinzione per rinunzia al ricorso e gli effetti della rinunzia accettata o non contestata. La pronuncia non investe il merito delle censure, non essendovi più alcun interesse concreto alla decisione.

La definizione in rito giustifica la compensazione tra le parti delle spese di giudizio. Il Collegio non si pronuncia sull’interpretazione dell’art. 42-bis del d. Lgs. n. 151/2001, né sulle questioni in tema di scopertura dell’organico prospettate dall’Amministrazione, che restano assorbite dalla declaratoria estintiva.

Il Tribunale, richiamando l’art. 52, commi 1 e 2, del d. Lgs. n. 196/2003 e l’art. 9, par. 1, del Regolamento (UE) 2016/679, dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e di ogni altro dato identificativo della parte ricorrente.