Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e piena disponibilità dell’azione (TAR Lazio n. 10089 del 01.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
La parte ricorrente, sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell’azione, potendo rinunciare al ricorso o dichiarare di aver perso ogni interesse alla relativa decisione. In tale seconda ipotesi, il giudice dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, cod. proc. amm., non avendo il potere di procedere d’ufficio né di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, che solo quest’ultimo è legittimato a compiere sulla base di personali e insindacabili considerazioni. La pronuncia in rito comporta, ricorrendone giusti motivi, la compensazione integrale delle spese di lite.

Il Fatto

Il ricorrente impugnava la graduatoria unica nazionale del concorso per l’ammissione al Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e in Odontoiatria e Protesi Dentaria per l’anno accademico 2023/2024, pubblicata il 5 settembre 2023, nella quale risultava non ammesso, chiedendo l’accertamento del diritto a immatricolarsi nella sede di prima scelta o, in subordine, presso altre sedi disponibili. Il Ministero dell’Università e della Ricerca, il Ministero della Salute e l’Università degli Studi di Messina si costituivano in giudizio, insistendo per la reiezione del gravame.

La Motivazione della Corte

Con memoria depositata il 28 aprile 2026, il ricorrente dichiarava la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, avendo ottenuto, successivamente alla proposizione del ricorso, l’ammissione al corso di Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Messina.

Il TAR richiama il principio per cui la parte ricorrente, sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di aver perso ogni interesse alla decisione. In tal caso, il giudice non può che dichiarare l’improcedibilità del ricorso, non avendo il potere né di procedere d’ufficio né di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, che solo quest’ultimo è legittimato a compiere sulla base di personali e insindacabili valutazioni. La giurisprudenza richiamata è consolidata: Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 settembre 2001, n. 4859 e Consiglio di Stato, Sezione IV, 16 novembre 2007, n. 5832.

La natura in rito della pronuncia e la peculiarità della fattispecie integrano i giusti motivi per la compensazione integrale delle spese di lite. Il ricorso è pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.