Improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse e rinuncia implicita vincolante (TAR Lazio n. 10082 del 01.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo amministrativo vige il principio dispositivo, in base al quale la parte, sino al momento in cui la causa viene trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di non avere interesse alla definizione del giudizio. Tale dichiarazione impone al giudice una presa d’atto doverosa e obbligata, non avendo egli il potere di procedere d’ufficio né di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire. Non ricorre, in materia, una giurisdizione di tipo oggettivo volta all’accertamento della illegittimità degli atti in assenza di specifico interesse di parte. La conseguenza è la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

Il Fatto

La ricorrente, candidata al concorso di ammissione ai corsi di laurea magistrale a ciclo unico in Medicina e Chirurgia e Odontoiatria e Protesi Dentaria per l’anno accademico 2024/2025, impugnava una pluralità di atti, tra cui il D.M. n. 472 del 23 febbraio 2024, il D.M. n. 760 del 27 maggio 2024, il D.M. n. 1101 del 29 luglio 2024 e la graduatoria unica del concorso pubblicata in data 10 settembre 2024, nella quale la stessa risultava collocata oltre l’ultimo posto utile e, quindi, non ammessa al corso di laurea. Con atto depositato in data 25 febbraio 2026, la ricorrente dichiarava di non avere più interesse alla decisione sul ricorso, chiedendo la declaratoria di improcedibilità con compensazione delle spese di lite.

La Motivazione della Corte

Il TAR Lazio ha preso atto della dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione. Il Collegio ha richiamato il principio dispositivo che informa il processo amministrativo, in base al quale la parte, sino al momento in cui la causa viene trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di non avere interesse alla definizione del giudizio.

Secondo il Tribunale, tale dichiarazione comporta la doverosa ed obbligata presa d’atto del giudice, il quale non ha il potere di procedere di ufficio né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire. Il giudice è quindi tenuto ad adottare una pronuncia in conformità alla dichiarazione resa, non venendo in rilievo una giurisdizione di tipo oggettivo volta all’accertamento della illegittimità degli atti in assenza di specifico interesse di parte che possa consentire la prosecuzione del processo.

La Corte ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, con compensazione delle spese di lite, tenuto conto della natura della controversia, dell’esito del giudizio e della costituzione meramente formale delle controparti.