Permesso di necessita’: reclamo entro 15 giorni e non 24 ore (Corte cost. n. 78/2025)

La decisione. La Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’articolo 30-bis, terzo comma, della legge n. 354 del 1975, l’ordinamento penitenziario, nella parte in cui concedeva al detenuto solo ventiquattro ore per proporre reclamo contro il provvedimento sui permessi di necessita’. Il termine per il detenuto diventa di quindici giorni.

Le regole in gioco. L’articolo 30 dell’ordinamento penitenziario prevede i cosiddetti permessi di necessita’: il detenuto puo’ essere autorizzato a uscire dal carcere per eventi familiari di particolare gravita’. Sulla domanda decide il magistrato di sorveglianza, con un provvedimento adottato senza discussione tra le parti. L’articolo 30-bis, terzo comma, stabiliva che il provvedimento fosse comunicato subito al pubblico ministero e all’interessato e che entrambi potessero proporre reclamo al tribunale di sorveglianza entro ventiquattro ore. Il termine e’ perentorio e, secondo la giurisprudenza citata dal giudice, il reclamo deve gia’ contenere motivi specifici, a pena di inammissibilita’.

Il caso. Un detenuto aveva chiesto il permesso per far visita alla sorella, malata di tumore con varie metastasi e in condizioni tali da non poter raggiungere il carcere per il colloquio. Il magistrato di sorveglianza ha respinto la richiesta per due ragioni: la persistente pericolosita’ sociale del richiedente e l’assenza di un imminente pericolo di vita della sorella, secondo quanto riferito dal medico legale. Il provvedimento e’ stato comunicato al detenuto il 6 aprile 2024 e lo stesso giorno lui ha proposto reclamo, riservando pero’ i motivi al difensore. Il difensore, notificato due giorni dopo, ha chiesto copia degli atti, li ha ottenuti il 15 aprile e il giorno seguente ha depositato il reclamo motivato. Il termine di ventiquattro ore era ormai scaduto.

Il dubbio del giudice. Il Tribunale di sorveglianza di Sassari ha sollevato la questione in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione. Ventiquattro ore, secondo il giudice, non bastano per scrivere e depositare un atto che contesti davvero la decisione. La vicenda lo dimostra: i documenti raccolti d’ufficio dal magistrato erano decisivi, ma il detenuto avrebbe dovuto chiederli, ottenerli, redigere il reclamo e depositarlo in un solo giorno. Il giudice ha ricordato che la Corte, con la sentenza n. 113 del 2020, aveva gia’ dichiarato illegittimo lo stesso termine per i permessi premio, sostituendolo con quindici giorni.

La risposta della Corte. La Corte ha accolto la questione fondata sull’articolo 24 della Costituzione, che garantisce il diritto di difesa, e ha ritenuto assorbita quella sull’articolo 3. Un termine cosi’ breve danneggia il diritto di difesa senza una ragione adeguata, perche’ il reclamo deve contenere fin da subito i motivi sui quali il tribunale dovra’ pronunciarsi. Pesano due difficolta’ concrete: ottenere in poche ore l’assistenza di un difensore e ottenere copia dei documenti che il giudice ha acquisito da solo. Documenti che il detenuto puo’ non conoscere affatto, perche’ il provvedimento viene deciso senza contraddittorio. Il termine di quindici giorni e’ quello previsto dall’articolo 35-bis dell’ordinamento penitenziario per il reclamo giurisdizionale: un riferimento gia’ presente nel sistema. L’Avvocatura dello Stato aveva obiettato che i permessi di necessita’ rispondono a esigenze diverse da quelle dei permessi premio. La Corte ha replicato che la differenza esiste, ma non impedisce di rendere uguale il termine nei due casi: quando c’e’ urgenza, e’ lo stesso detenuto ad avere interesse a impugnare subito.

Il termine del pubblico ministero non cambia. Per il pubblico ministero restano ventiquattro ore. Il motivo indicato dalla Corte: quando il permesso viene concesso, il reclamo del pubblico ministero sospende l’esecuzione del provvedimento per tutta la durata del termine. Allungarlo avrebbe ritardato l’uscita del detenuto. Spettera’ al legislatore valutare se rivedere l’intera disciplina.

Cosa cambia. Il detenuto che si vede negare un permesso di necessita’ ha ora quindici giorni per presentare reclamo al tribunale di sorveglianza, direttamente o tramite il difensore. Il tempo in piu’ serve a chiedere copia degli atti e a costruire un reclamo motivato, perche’ i motivi specifici restano obbligatori. Chi ha urgenza ha comunque interesse a muoversi subito: il tribunale deve decidere entro dieci giorni.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2025/78

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Torna all'indice Corte costituzionale

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoOnere probatorio e rifusione c.t.u. nel danno da asfissia perinatale (Cass. civ. n. 22927/2025)ApprofondimentoValore normale rimanenze e ammortamento utensili: limiti alla deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 13483/2026)ApprofondimentoDelega di firma, tassazione redditi ambasciata e deducibilità contributi previdenziali (Cass. civ., Sez. 5, n. 13883/2026)ApprofondimentoAccollo liberatorio del prezzo di cessione di partecipazioni è corrispettivo tassabile (Cass. n. 14343/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi per interventi su immobile locato e deducibilità IRAP (Cass. n. 14783/2026)ApprofondimentoDistinzione tra sconti e premi fedeltà ai fini della deducibilità delle spese di rappresentanza (Cass. n. 15380/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4406/2026)ApprofondimentoAccertamento dell’esterovestizione e criteri di collegamento ex art. 73 TUIR (Cass. n. 3594/2026)ApprofondimentoDeducibilità canoni locazione e ammortamento ristrutturazione beni terzi (Cass. n. 6744/2026)ApprofondimentoAbuso del diritto in operazioni di finanziamento infragruppo (Cass. civ., Sez. 5, n. 8285/2026)ApprofondimentoEstroversione e IVA in presenza di sede effettiva e attività reale all’estero (Cass. n. 7694/2026)ApprofondimentoSponsorizzazione automobilistica e inerenza quali costi pubblicitari (Cass. n. 8124/2026)ApprofondimentoRiporto perdite nel consolidato nazionale e prima compensazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 9805/2026)ApprofondimentoPresunzione assoluta di pubblicità per sponsorizzazioni sportive (Cass. civ., Sez. 5, n. 8650/2026)ApprofondimentoContraddittorio e neutralità fiscale nei conferimenti d’azienda (Cass. civ., Sez. 5, n. 9688/2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulle sanzioni e onere probatorio per operazioni con paradisi fiscali (Cass. n. 10314/2026)ApprofondimentoTassazione per cassa delle plusvalenze da cessione di azienda (Cass. n. 10820/2026)ApprofondimentoIndeducibilità costo terreno nel leasing immobiliare (Cass. civ., Sez. 5, n. 8477/2026)ApprofondimentoRimborso CFC e ravvedimento operoso: errore e interpello (Cass. civ., Sez. 5, n. 9224/2026)ApprofondimentoImputazione per trasparenza dei redditi delle società di persone in liquidazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 10829/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi e principio di correlazione nella deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 10840/2026)ApprofondimentoOnere della prova e contraddittorio endoprocedimentale in materia di IVA (Cass. civ., Sez. 5, n. 11261/2026)ApprofondimentoNatura normativa del d.m. 108 TUIR e qualificazione spese di rappresentanza (Cass. n. 11342/2026)ApprofondimentoEfficacia espansiva del giudicato tributario a diverse annualità (Cass. civ., Sez. 5, n. 11533/2026)ApprofondimentoDistinzione spese di rappresentanza e pubblicità in base alla funzione dell’atto (Cass. civ., Sez. 5, n. 11731/2026)ApprofondimentoProva per presunzioni della simulazione e ripetizione di retribuzioni indebite (Corte App. Milano n. 202/2026)ApprofondimentoAttribuzione patrimoniale gratuita tra società del gruppo e deducibilità fiscale (Cass. n. 1233/2026)ApprofondimentoIllecito di pericolo e responsabilità personale degli esponenti aziendali ex art. 190-bis TUF (Cass. n. 24110/2026)ApprofondimentoQualifica di consumatore del fideiussore e foro competente (Cass. n. 1483/2026)ApprofondimentoProcedimento sanzionatorio marittimo non soggetto alla L. 241/1990 (Cass. n. 15411/2026)ApprofondimentoResponsabilità per sottrazione di segreti aziendali e liquidazione equitativa del danno (Cass. n. 22604/2026)ApprofondimentoOnere di allegazione e inapplicabilità della fiscalizzazione in zona vincolata (Cass. pen. n. 2932/2026)ApprofondimentoGestione patrimoniale e obblighi informativi dell’intermediario (Cass. n. 9530/2026)ApprofondimentoSopravvenienza di norma imperativa ed effetti sui contratti in corso di esecuzione (Cass. n. 5319/2026)ApprofondimentoSingoli ordini di investimento come contratti autonomi e presunzione di nesso causale (Cass. n. 9209/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4409/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4407/2026)ApprofondimentoInsufficiente motivazione sulla responsabilità di sindaci e direttori bancari (Cass. n. 21443/2026)ApprofondimentoContratto bancario monofirma e validità della clausola anatocistica (Cass. n. 19179/2026)ApprofondimentoSegnalazione del debitore alla centrale rischi e onere della prova dell’insolvenza (Cass. n. 10016/2026)ApprofondimentoClausola di salvaguardia e cumulo di interessi ai fini dell’usura (Cass. n. 7168/2026)ApprofondimentoInsinuazione tardiva al passivo nella liquidazione coatta delle banche (Cass. n. 3883/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 3626/2026)ApprofondimentoMancata consegna del contratto bancario monofirma e nullità ex art. 117 T.U.B. (Cass. n. 2285/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 2071/2026)ApprofondimentoDivieto di anatocismo bancario e onere di specificità dei motivi di appello (Cass. n. 1694/2026)ApprofondimentoAnatocismo bancario e regime transitorio della legge di stabilità 2014 (Cass. n. 851/2026)ApprofondimentoTransazione con oggetto determinato e divieto di anatocismo bancario ex art. 120 TUB (Cass. n. 15173/2026)ApprofondimentoRimborso dei costi up front in caso di estinzione anticipata del credito al consumo (Cass. n. 13328/2026)ApprofondimentoContratto autonomo di garanzia e onere della prova della nullità delle clausole ABI (Cass. n. 10821/2026)ApprofondimentoRisarcimento del danno diverso dalla mancata percezione di redditi non costituisce reddito imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 6106/2026)ApprofondimentoRegime PEX e nozione di esercizio di impresa commerciale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6732/2026)ApprofondimentoResidenza fiscale e nullità dell’avviso per mancata autorizzazione alle indagini bancarie (Cass. n. 6722/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoDolo ed errore per ipoteche non dichiarate in preliminare di vendita (App. Messina n. 447/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e novazione nell’appalto (App. Messina n. 608/2026)ApprofondimentoAccollo interno e revocatoria fallimentare: inefficacia liberatoria e restituzione di efficacia al debito originario (App. Milano n. 46/2026)ApprofondimentoCompenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)ApprofondimentoIndennizzo una tantum e rinnovo tacito del contratto di locazione (App. Caltanissetta n. 250/2026)ApprofondimentoVizio non riconoscibile e onere di verifica prima della posa in opera (App. Caltanissetta n. 317/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e affidamento nella responsabilità precontrattuale (App. Catania n. 768/2026)ApprofondimentoNesso causale e prevedibilità del danno da penale pattuita con terzi (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 175/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento reciproco e quietanza liberatoria (App. Catanzaro n. 170/2026)ApprofondimentoAzione ex art. 2932 c.c. e termine non essenziale (App. Catanzaro n. 655/2026)ApprofondimentoProva del credito per interessi moratori e indennizzo forfettario ex D.Lgs. 231/2002 (App. Genova n. 439/2026)ApprofondimentoNotifica cartelle esattoriali e interruzione della prescrizione tramite PEC (App. Lecce n. 595/2026)ApprofondimentoRiduzione del canone e retroattività per vizi della cosa locata (App. Firenze n. 1633/2026)ApprofondimentoEfficacia soggettiva della transazione e legittimazione del curatore (App. Catanzaro n. 791/2026)ApprofondimentoOnere di verifica e inapplicabilità del pagamento al creditore apparente (App. Catanzaro n. 993/2026)ApprofondimentoRiqualificazione eccezione di inadempimento e onere probatorio (App. Catanzaro n. 1027/2026)ApprofondimentoNullità contratto revolving e compensazione spese per novità questione (App. Firenze n. 2574/2026)ApprofondimentoCondizione potestativa non meramente tale e onere della prova dell’impedimento (App. Messina n. 223/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e interruzione della prescrizione nei rapporti di locazione (App. Messina n. 165/2026)ApprofondimentoPreclusioni processuali e riduzione della prestazione ex art. 1464 c.c. (App. Messina n. 25/2026)ApprofondimentoAppalto a corpo: canone onnicomprensivo e rischio d’impresa (App. Lecce sez. dist. Taranto n. 146/2026)ApprofondimentoInteressi moratori decorrono dalla costituzione in mora e dalla domanda giudiziale (App. Lecce n. 342/2026)ApprofondimentoProva della simulazione mediante controdichiarazione e ammissione della parte (App. Lecce n. 142/2026)ApprofondimentoServizio spiaggia eventuale non integra obbligo contrattuale del venditore (App. Lecce n. 141/2026)ApprofondimentoAdempimento del terzo volontario non integra indebito oggettivo (App. Genova n. 468/2026)ApprofondimentoClausola di assicurazione a carico del committente non implica obbligo di manleva (App. Genova n. 319/2026)ApprofondimentoEsclusione del caso fortuito in presenza di vizi costruttivi e mancata manutenzione (App. Genova n. 6/2026)ApprofondimentoContratto quadro mono-firma e onere probatorio del danno da investimento (App. Catanzaro n. 1101/2026)ApprofondimentoDeposito confirmatorio e clausola penale non cumulabili per lo stesso inadempimento (App. Firenze n. 111/2026)ApprofondimentoInterpretazione del contratto e onere probatorio in caso di eccezione di inadempimento (App. Firenze n. 224/2026)ApprofondimentoImpossibilità sopravvenuta e factum principis nella locazione commerciale (App. Firenze n. 292/2026)ApprofondimentoNullità del contratto di credito revolving per violazione dell’art. 3 D.Lgs. 374/1999 (App. Firenze n. 389/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoTitolo esecutivo e interessi legali: principio delle Sezioni Unite (App. Firenze n. 1461/2026)ApprofondimentoCapacità naturale e dolo nella vendita di nuda proprietà (App. Firenze n. 1561/2026)ApprofondimentoAccollo interno e titolo del credito (App. Firenze n. 2139/2026)ApprofondimentoImputazione rimesse e prescrizione in conto corrente affidato (App. Firenze n. 2511/2026)ApprofondimentoNegoziazioni e bozza di contratto non integrano preliminare di locazione (App. Firenze n. 2106/2026)ApprofondimentoMora del creditore e offerta formale in caso di rifiuto del pagamento (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 228/2026)ApprofondimentoNullità del preliminare e usucapione ventennale (App. Cagliari n. 58/2026)ApprofondimentoDecadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)ApprofondimentoContributi pubblici alle tv locali: norme legittime (Corte cost. n. 44/2025)ApprofondimentoClausola risolutiva espressa e attivazione implicita mediante precetto (App. Brescia n. 597/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minorenni e violenza sessuale (Corte cost. n. 203/2025)ApprofondimentoInterpretazione clausole assicurative e delimitazione del rischio (App. Bologna n. 382/2026)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *