Riporto perdite nel consolidato nazionale e prima compensazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 9805/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di tassazione di gruppo, l’art. 118, comma 2, TUIR consente l’utilizzo delle perdite maturate dalla società consolidata prima dell’opzione per il consolidato nazionale solo nel primo anno di partecipazione al consolidato, non anche in caso di reiterazione della compensazione. La norma non consente il trasferimento delle perdite pregresse dalla consolidata alla consolidante, ma neppure la loro cancellazione automatica nel primo anno di consolidato. Spetta al giudice di merito accertare, in fatto, se la compensazione delle perdite pregresse sia stata effettuata nel primo anno di consolidato o in un anno successivo, con conseguente legittimità o illegittimità della compensazione stessa.

Il Fatto

La società Fantuzzi Reggiane srl, dopo essere entrata nel consolidato nazionale, compensava nel reddito imponibile le perdite pregresse (anno 2008), azzerando la ripresa a tassazione operata dall’Agenzia delle Entrate. La CTP di Reggio Emilia accoglieva il ricorso della società. L’Agenzia proponeva appello. La CTR dell’Emilia Romagna confermava la decisione, ritenendo legittima la compensazione delle perdite pregresse da parte della società che le aveva generate. L’Agenzia proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 118, comma 2, TUIR, secondo cui le perdite maturate prima del consolidato possono essere utilizzate solo dalla società cui si riferiscono e non possono essere trasferite al gruppo, con la conseguenza che la loro compensazione nel primo anno di consolidato sarebbe inammissibile.

La Motivazione della Corte

La Corte ha accolto il ricorso, cassando la sentenza della CTR. Ha preliminarmente disatteso l’istanza di trattazione in pubblica udienza, ritenendo la questione già sufficientemente chiarita da precedenti della stessa sezione. Ha richiamato il principio secondo cui l’art. 118, comma 2, TUIR, nel consentire l’utilizzo delle perdite maturate prima della tassazione di gruppo, le riserva esclusivamente alla società cui si riferiscono, impedendone il trasferimento alla consolidante. La ratio della norma è di evitare che società strutturalmente in perdita vengano inserite nel gruppo al solo scopo di importarne le perdite e fruire di un indebito risparmio di imposta.

La Corte ha tuttavia osservato che l’applicazione rigorosa di tale principio non può comportare la cancellazione automatica di tutte le perdite maturate antecedentemente nel primo anno di redazione del consolidato, poiché ciò finirebbe per penalizzare ingiustamente il contribuente. Ha quindi enunciato il principio per cui la compensazione delle perdite pregresse è ammissibile solo se effettuata nel primo anno di partecipazione al consolidato nazionale, mentre è illegittima se reiterata in anni successivi. La CTR aveva errato nel ritenere sufficiente la circostanza che la compensazione fosse operata dalla società che aveva generato le perdite, senza verificare se si trattasse del primo anno di consolidato o di una compensazione reiterata.

La Corte ha quindi cassato la sentenza e rinviato alla CTR dell’Emilia Romagna, in diversa composizione, per accertare, in fatto, se la compensazione del maggior reddito accertato per il 2008 fosse stata effettuata entro il primo anno di consolidato nazionale o in un anno successivo, e se fosse stata già fruita in precedenza una compensazione delle stesse perdite.

Implicazioni Pratiche

  1. Onere probatorio sulla prima compensazione: per il difensore del contribuente che intenda far valere il diritto al riporto delle perdite pregresse nel consolidato nazionale, è necessario provare che la compensazione sia effettuata nel primo anno di opzione per il consolidato; in caso di reiterazione della compensazione in anni successivi, la società consolidata decade dalla possibilità di utilizzare ulteriormente le perdite pregresse, con conseguente recupero a tassazione del maggior reddito.
  2. Accertamento del giudice di merito: per il difensore dell’Agenzia delle Entrate, in caso di contestazione del riporto delle perdite, è necessario chiedere al giudice di merito di accertare se la compensazione sia stata effettuata nel primo anno di consolidato o in uno successivo; l’onere della prova della prima compensazione grava sul contribuente, che deve documentare l’anno di prima utilizzazione delle perdite e la loro eventuale reiterazione.
  3. Interpretazione dell’art. 118, comma 2, TUIR: la disposizione non consente il trasferimento delle perdite dalla consolidata alla consolidante, ma consente alla consolidata di utilizzare le proprie perdite pregresse nel primo anno di consolidato; se tale compensazione non viene effettuata nel primo anno, le perdite pregresse si perdono e non possono essere utilizzate in anni successivi, neppure se riferite alla stessa società.

Provvedimento integrale: scarica il PDF

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale.
Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali,
mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoValore normale rimanenze e ammortamento utensili: limiti alla deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 13483/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi per interventi su immobile locato e deducibilità IRAP (Cass. n. 14783/2026)ApprofondimentoDistinzione tra sconti e premi fedeltà ai fini della deducibilità delle spese di rappresentanza (Cass. n. 15380/2026)ApprofondimentoNatura normativa del d.m. 108 TUIR e qualificazione spese di rappresentanza (Cass. n. 11342/2026)ApprofondimentoEfficacia espansiva del giudicato tributario a diverse annualità (Cass. civ., Sez. 5, n. 11533/2026)ApprofondimentoRisarcimento del danno diverso dalla mancata percezione di redditi non costituisce reddito imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 6106/2026)ApprofondimentoResidenza fiscale e nullità dell’avviso per mancata autorizzazione alle indagini bancarie (Cass. n. 6722/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e rifusione c.t.u. nel danno da asfissia perinatale (Cass. civ. n. 22927/2025)ApprofondimentoDelega di firma, tassazione redditi ambasciata e deducibilità contributi previdenziali (Cass. civ., Sez. 5, n. 13883/2026)ApprofondimentoAccollo liberatorio del prezzo di cessione di partecipazioni è corrispettivo tassabile (Cass. n. 14343/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4406/2026)ApprofondimentoAccertamento dell’esterovestizione e criteri di collegamento ex art. 73 TUIR (Cass. n. 3594/2026)ApprofondimentoDeducibilità canoni locazione e ammortamento ristrutturazione beni terzi (Cass. n. 6744/2026)ApprofondimentoAbuso del diritto in operazioni di finanziamento infragruppo (Cass. civ., Sez. 5, n. 8285/2026)ApprofondimentoEstroversione e IVA in presenza di sede effettiva e attività reale all’estero (Cass. n. 7694/2026)ApprofondimentoSponsorizzazione automobilistica e inerenza quali costi pubblicitari (Cass. n. 8124/2026)ApprofondimentoPresunzione assoluta di pubblicità per sponsorizzazioni sportive (Cass. civ., Sez. 5, n. 8650/2026)ApprofondimentoRimborso CFC e ravvedimento operoso: errore e interpello (Cass. civ., Sez. 5, n. 9224/2026)ApprofondimentoContraddittorio e neutralità fiscale nei conferimenti d’azienda (Cass. civ., Sez. 5, n. 9688/2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulle sanzioni e onere probatorio per operazioni con paradisi fiscali (Cass. n. 10314/2026)ApprofondimentoTassazione per cassa delle plusvalenze da cessione di azienda (Cass. n. 10820/2026)ApprofondimentoIndeducibilità costo terreno nel leasing immobiliare (Cass. civ., Sez. 5, n. 8477/2026)ApprofondimentoImputazione per trasparenza dei redditi delle società di persone in liquidazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 10829/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi e principio di correlazione nella deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 10840/2026)ApprofondimentoOnere della prova e contraddittorio endoprocedimentale in materia di IVA (Cass. civ., Sez. 5, n. 11261/2026)ApprofondimentoDistinzione spese di rappresentanza e pubblicità in base alla funzione dell’atto (Cass. civ., Sez. 5, n. 11731/2026)ApprofondimentoProva per presunzioni della simulazione e ripetizione di retribuzioni indebite (Corte App. Milano n. 202/2026)ApprofondimentoAttribuzione patrimoniale gratuita tra società del gruppo e deducibilità fiscale (Cass. n. 1233/2026)ApprofondimentoIllecito di pericolo e responsabilità personale degli esponenti aziendali ex art. 190-bis TUF (Cass. n. 24110/2026)ApprofondimentoQualifica di consumatore del fideiussore e foro competente (Cass. n. 1483/2026)ApprofondimentoProcedimento sanzionatorio marittimo non soggetto alla L. 241/1990 (Cass. n. 15411/2026)ApprofondimentoResponsabilità per sottrazione di segreti aziendali e liquidazione equitativa del danno (Cass. n. 22604/2026)ApprofondimentoOnere di allegazione e inapplicabilità della fiscalizzazione in zona vincolata (Cass. pen. n. 2932/2026)ApprofondimentoGestione patrimoniale e obblighi informativi dell’intermediario (Cass. n. 9530/2026)ApprofondimentoSopravvenienza di norma imperativa ed effetti sui contratti in corso di esecuzione (Cass. n. 5319/2026)ApprofondimentoSingoli ordini di investimento come contratti autonomi e presunzione di nesso causale (Cass. n. 9209/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4409/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4407/2026)ApprofondimentoInsufficiente motivazione sulla responsabilità di sindaci e direttori bancari (Cass. n. 21443/2026)ApprofondimentoContratto bancario monofirma e validità della clausola anatocistica (Cass. n. 19179/2026)ApprofondimentoSegnalazione del debitore alla centrale rischi e onere della prova dell’insolvenza (Cass. n. 10016/2026)ApprofondimentoClausola di salvaguardia e cumulo di interessi ai fini dell’usura (Cass. n. 7168/2026)ApprofondimentoInsinuazione tardiva al passivo nella liquidazione coatta delle banche (Cass. n. 3883/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 3626/2026)ApprofondimentoMancata consegna del contratto bancario monofirma e nullità ex art. 117 T.U.B. (Cass. n. 2285/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 2071/2026)ApprofondimentoDivieto di anatocismo bancario e onere di specificità dei motivi di appello (Cass. n. 1694/2026)ApprofondimentoAnatocismo bancario e regime transitorio della legge di stabilità 2014 (Cass. n. 851/2026)ApprofondimentoTransazione con oggetto determinato e divieto di anatocismo bancario ex art. 120 TUB (Cass. n. 15173/2026)ApprofondimentoRimborso dei costi up front in caso di estinzione anticipata del credito al consumo (Cass. n. 13328/2026)ApprofondimentoContratto autonomo di garanzia e onere della prova della nullità delle clausole ABI (Cass. n. 10821/2026)ApprofondimentoRegime PEX e nozione di esercizio di impresa commerciale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6732/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoDolo ed errore per ipoteche non dichiarate in preliminare di vendita (App. Messina n. 447/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e novazione nell’appalto (App. Messina n. 608/2026)ApprofondimentoAccollo interno e revocatoria fallimentare: inefficacia liberatoria e restituzione di efficacia al debito originario (App. Milano n. 46/2026)ApprofondimentoCompenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)ApprofondimentoIndennizzo una tantum e rinnovo tacito del contratto di locazione (App. Caltanissetta n. 250/2026)ApprofondimentoVizio non riconoscibile e onere di verifica prima della posa in opera (App. Caltanissetta n. 317/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e affidamento nella responsabilità precontrattuale (App. Catania n. 768/2026)ApprofondimentoNesso causale e prevedibilità del danno da penale pattuita con terzi (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 175/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento reciproco e quietanza liberatoria (App. Catanzaro n. 170/2026)ApprofondimentoAzione ex art. 2932 c.c. e termine non essenziale (App. Catanzaro n. 655/2026)ApprofondimentoProva del credito per interessi moratori e indennizzo forfettario ex D.Lgs. 231/2002 (App. Genova n. 439/2026)ApprofondimentoNotifica cartelle esattoriali e interruzione della prescrizione tramite PEC (App. Lecce n. 595/2026)ApprofondimentoRiduzione del canone e retroattività per vizi della cosa locata (App. Firenze n. 1633/2026)ApprofondimentoEfficacia soggettiva della transazione e legittimazione del curatore (App. Catanzaro n. 791/2026)ApprofondimentoOnere di verifica e inapplicabilità del pagamento al creditore apparente (App. Catanzaro n. 993/2026)ApprofondimentoRiqualificazione eccezione di inadempimento e onere probatorio (App. Catanzaro n. 1027/2026)ApprofondimentoNullità contratto revolving e compensazione spese per novità questione (App. Firenze n. 2574/2026)ApprofondimentoCondizione potestativa non meramente tale e onere della prova dell’impedimento (App. Messina n. 223/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e interruzione della prescrizione nei rapporti di locazione (App. Messina n. 165/2026)ApprofondimentoPreclusioni processuali e riduzione della prestazione ex art. 1464 c.c. (App. Messina n. 25/2026)ApprofondimentoAppalto a corpo: canone onnicomprensivo e rischio d’impresa (App. Lecce sez. dist. Taranto n. 146/2026)ApprofondimentoInteressi moratori decorrono dalla costituzione in mora e dalla domanda giudiziale (App. Lecce n. 342/2026)ApprofondimentoProva della simulazione mediante controdichiarazione e ammissione della parte (App. Lecce n. 142/2026)ApprofondimentoServizio spiaggia eventuale non integra obbligo contrattuale del venditore (App. Lecce n. 141/2026)ApprofondimentoAdempimento del terzo volontario non integra indebito oggettivo (App. Genova n. 468/2026)ApprofondimentoClausola di assicurazione a carico del committente non implica obbligo di manleva (App. Genova n. 319/2026)ApprofondimentoEsclusione del caso fortuito in presenza di vizi costruttivi e mancata manutenzione (App. Genova n. 6/2026)ApprofondimentoContratto quadro mono-firma e onere probatorio del danno da investimento (App. Catanzaro n. 1101/2026)ApprofondimentoDeposito confirmatorio e clausola penale non cumulabili per lo stesso inadempimento (App. Firenze n. 111/2026)ApprofondimentoInterpretazione del contratto e onere probatorio in caso di eccezione di inadempimento (App. Firenze n. 224/2026)ApprofondimentoImpossibilità sopravvenuta e factum principis nella locazione commerciale (App. Firenze n. 292/2026)ApprofondimentoNullità del contratto di credito revolving per violazione dell’art. 3 D.Lgs. 374/1999 (App. Firenze n. 389/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoTitolo esecutivo e interessi legali: principio delle Sezioni Unite (App. Firenze n. 1461/2026)ApprofondimentoCapacità naturale e dolo nella vendita di nuda proprietà (App. Firenze n. 1561/2026)ApprofondimentoAccollo interno e titolo del credito (App. Firenze n. 2139/2026)ApprofondimentoImputazione rimesse e prescrizione in conto corrente affidato (App. Firenze n. 2511/2026)ApprofondimentoNegoziazioni e bozza di contratto non integrano preliminare di locazione (App. Firenze n. 2106/2026)ApprofondimentoMora del creditore e offerta formale in caso di rifiuto del pagamento (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 228/2026)ApprofondimentoNullità del preliminare e usucapione ventennale (App. Cagliari n. 58/2026)ApprofondimentoClausola risolutiva espressa e attivazione implicita mediante precetto (App. Brescia n. 597/2026)ApprofondimentoDecadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)ApprofondimentoContributi pubblici alle tv locali: norme legittime (Corte cost. n. 44/2025)ApprofondimentoMessa alla prova dei minorenni e violenza sessuale (Corte cost. n. 203/2025)ApprofondimentoInterpretazione clausole assicurative e delimitazione del rischio (App. Bologna n. 382/2026)ApprofondimentoTrattenimento richiedenti asilo: decide la corte d’appello (Corte cost. n. 205/2025)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *