Correzioni errore materiale con distrazione delle spese a favore dei difensori antistatari (Cass. civ. Sez. 1 n. 1414 del 22.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
In sede di procedimento di correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ., la Corte di Cassazione può disporre la distrazione delle spese di lite, erroneamente liquidate in favore della parte vittoriosa, in favore dei suoi difensori che si siano dichiarati anticipatari. Il provvedimento correttivo non incide sul dispositivo sostanziale della decisione, ma si limita a rettificare un vizio meramente materiale del testo, sostituendo la statuizione sulle spese con quella corretta, che attribuisce i compensi e gli onorari ai procuratori dichiaratisi anticipatari. La distrazione opera ex tunc, con effetti che si producono dal momento della pronuncia originaria, senza necessità di una nuova valutazione delle ragioni di merito.

Il Fatto

Le parti ricorrenti avevano proposto ricorso per cassazione, conclusosi con un’ordinanza di questa Corte, pubblicata in data 28.02.2025, che le aveva condannate in solido al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore della parte controricorrente. A seguito di tale pronuncia, i difensori della parte vittoriosa, che si erano dichiarati anticipatari, rilevavano un errore materiale nel provvedimento: le spese e i compensi professionali erano stati liquidati in favore delle parti controricorrenti e non in favore dei loro difensori. Essi proponevano quindi istanza di correzione, segnalando l’errore alla Corte.

La Motivazione della Corte

La Corte, esaminata l’istanza, ha ritenuto fondato il motivo di ricorso con il quale i difensori della parte controricorrente hanno segnalato che, per errore materiale, i compensi professionali e le spese sono state liquidate in favore dei controricorrenti anziché dei suddetti difensori, dichiaratisi antistatari. Ha pertanto disposto, con la presente ordinanza, la correzione del provvedimento impugnato mediante la distrazione delle spese e degli onorari di lite ai procuratori.

La Corte ha quindi sostituito la formula originale della condanna alle spese, che indicava il pagamento “in favore della parte controricorrente”, con una nuova formula che specifica che il pagamento deve avvenire “in favore degli avvocati Carlo De Maio e Massimiliano Russo, dichiaratisi anticipatari”. La modifica è volta a dare attuazione alla volontà originaria del giudice, la cui liquidazione era stata formulata in modo errato, e a riconoscere il diritto dei difensori, che avevano anticipato le spese, di ottenere direttamente il rimborso e il pagamento dei compensi.

La decisione si fonda sul principio secondo cui, nel processo di cassazione, la parte vittoriosa ha diritto al rimborso delle spese, ma quando i suoi difensori si dichiarano anticipatari, la condanna deve essere pronunciata in loro favore. L’errore nella indicazione del beneficiario della condanna costituisce un mero errore materiale, correggibile con il procedimento di cui all’art. 391-bis cod. proc. civ., che non richiede una nuova deliberazione nel merito della controversia.