Attestazione incompleta e inammissibilità del concordato con continuità (Cass. civ. Sez. I n. 7878 del 25.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’attestazione di veridicità dei dati aziendali costituisce condizione di ammissibilità del concordato preventivo, perché su di essa si fonda il consenso informato dei creditori. Il controllo del tribunale non si limita ai soli dati contabili, ma si estende agli accertamenti extracontabili necessari a verificarne l’effettiva consistenza, giuridica e materiale. L’incompletezza dell’attestazione, l’assenza di verifiche da parte del professionista e la mancata indicazione di voci rilevanti rendono il piano irragionevole e ne impongono l’inammissibilità. La carenza informativa non è sanata da una successiva attestazione integrativa, poiché la condizione deve sussistere al momento del deposito della proposta. Nel concordato in continuità aziendale ex art. 186-bis l. fall., la verifica di fattibilità impone un’analisi inscindibile dei presupposti giuridici ed economici.

Il Fatto

Una società ha depositato davanti al tribunale una domanda di concordato preventivo con continuità aziendale, fondata sui flussi di cassa derivanti dall’affitto di alcuni rami di azienda. La domanda seguiva a una precedente proposta con riserva, dichiarata inammissibile. Dopo due relazioni commissariali e un nuovo procedimento, la società ha depositato un’attestazione integrativa e ha poi revocato la proposta: è stata dichiarata fallita.

La corte d’appello ha rigettato il reclamo, confermando l’incompletezza e inadeguatezza informativa dell’attestazione, sia sul piano della veridicità dei dati sia su quello della fattibilità. La società debitrice ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi; il fallimento ha resistito con controricorso e ricorso incidentale sulle spese.

La Motivazione della Corte

I primi motivi sono inammissibili ove contestano la non decettività delle omissioni. Il ricorrente non coglie la ratio decidendi: la sentenza non si fonda sull’entità economica dell’errore, ma sulla sua palese rilevabilità. I commissari avevano individuato l’errore senza particolari verifiche, il che conferma il deficit metodologico dell’attestatore, che ha omesso le più elementari valutazioni sulle voci contabili.

Analoga inammissibilità colpisce le censure sui crediti: esse veicolano un apprezzamento di merito sulla valutazione di parziale inesigibilità. La corte territoriale ha indicato la natura decettiva delle carenze, sia sull’entità delle svalutazioni sia sui tempi di incasso, e ha valorizzato le criticità relative a un credito rilevante, la cui gestione avrebbe potuto incidere sulle valutazioni dei creditori.

Il nucleo del principio è svolto al punto 12: l’attestazione di veridicità è il perno della consapevolezza del voto dei creditori e condizione di ammissibilità del concordato. Il tribunale può revocare l’ammissione ex art. 173, terzo comma, l. fall. se emerge che la condizione mancava al momento del deposito, restando irrilevante una nuova attestazione (Cass. n. 7975/2017). Il sindacato riguarda la consistenza materiale e giuridica dei dati (Cass. n. 2130/2014).

La verifica attiene ai dati aziendali, non ai soli dati contabili, e si nutre di accertamenti extracontabili (Cass. n. 2130/2014). L’attestazione può esprimere una valutazione di ragionevolezza del piano solo se fondata su dati completi e veridici (Cass. n. 3018/2020); l’incompletezza si traduce in irragionevolezza del piano e incomprensibilità dei criteri (Cass. n. 5825/2018; Cass. n. 5653/2019).

Nessuna ultrapetizione è ravvisabile: il giudice ha valutato mezzi di prova già dedotti, non introdotto una domanda nuova (Cass. n. 19241/2024). Quanto alla fattibilità, le criticità dell’attestazione danno sempre luogo all’inammissibilità; nel concordato in continuità la verifica presuppone un’analisi inscindibile dei presupposti giuridici ed economici (Cass. n. 9061/2017).

Il ricorso incidentale è invece fondato. Il procedimento di reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento è un procedimento ordinario, cui non si applicano i parametri del procedimento di dichiarazione di fallimento, che è speciale. Il ricorso principale è rigettato; la sentenza è cassata solo in punto spese.