Autore: Redazione

Il provvedimento di revoca della sospensione condizionale della pena ha natura costitutiva: il termine estintivo del reato decorre dalla sua emissione e non dal passaggio in giudicato della sentenza di condanna.

È legittima la revoca in sede esecutiva della sospensione condizionale concessa in violazione dell’art. 164, comma 4, cod. pen. quando la causa ostativa fosse ignota al giudice di primo grado e nota a quello d’appello, non investito sul punto e privo del potere di revoca d’ufficio.

La richiesta di estradizione che attenga al complessivo trattamento sanzionatorio comprende anche l’esecuzione della misura terapeutica stazionaria. Le periodiche revisioni previste dal diritto elvetico escludono il rischio di trattamenti disumani o degradanti.

In tema di esecuzione delle pene concorrenti, i reati e i periodi di carcerazione già sofferti vanno ordinati cronologicamente e la detrazione opera nel singolo cumulo parziale ex art. 78 cod. pen., non essendo consentita una cumulabilità globale che imputi carcerazioni anteriori a pene per reati commessi dopo.

In presenza di malattia particolarmente grave che rende le condizioni di salute incompatibili con lo stato di detenzione, il giudice può disporre la detenzione domiciliare in luogo del differimento dell’esecuzione della pena, ove ritenga prevalente l’esigenza di contenere la residua pericolosità del detenuto.

Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo se la decisione della Cassazione interviene a stabilizzare il giudicato di condanna. Resta fuori il controllo sulle modalità esecutive della confisca per equivalente.

In tema di riesame del sequestro probatorio il pubblico ministero non ha l’obbligo di depositare la documentazione sequestrata, che non fonda il decreto, ma solo gli atti che ne costituiscono il presupposto. La nullità per violazione del contraddittorio presuppone la mancata acquisizione di questi ultimi.

Il giudice di rinvio, investito dell’accertamento sul dolo eventuale, è vincolato allo schema motivazionale enunciato dalla sentenza di annullamento e può pervenire alla riqualificazione del fatto in omicidio colposo ove il dubbio sulla conoscenza della posizione della vittima non sia superabile.

La disciplina dell’assenza introdotta dalla legge n. 67 del 2014 si applica ai procedimenti in corso in cui non sia stata pronunciata la sentenza di primo grado né dichiarata la contumacia; la mancata conoscenza degli atti non è deducibile con l’incidente di esecuzione, ma solo con la rescissione.

In tema di esigenze cautelari, la presunzione relativa dell’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. impone al giudice di valutare il tempo silente e l’assenza di contiguità attuale, a maggior ragione quando all’indagato non sia ascritto un ruolo partecipativo nella consorteria.