In caso di totale e prolungato inadempimento dell’obbligo contributivo da parte del datore di lavoro, sussiste la giusta causa di dimissioni ex art. 2119 c.c., essendo irrilevanti le tutele previdenziali apprestate dall’ordinamento, che non elidono la lesione del rapporto fiduciario.
L’ammissione a concordato preventivo del contribuente, sopravvenuta nel corso della verifica, integra quella particolare urgenza che giustifica l’emissione dell’avviso di accertamento prima della scadenza del termine dilatorio. La delega di firma dell’atto impositivo non richiede l’indicazione del delegato.
In caso di pensionamento anticipato ai sensi del Regolamento Inarcassa del 2012, l’esclusione dell’integrazione al minimo non viola il principio del pro rata né l’art. 38 Cost., poiché il diritto a pensione sorge con il nuovo regime e l’opzione è frutto di scelta consapevole dell’assicurato.
È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone le deduzioni di merito già svolte in appello senza parametrarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata. È altresì inammissibile il motivo che difetta di autosufficienza per non localizzare le produzioni e non trascrivere il contenuto delle dichiarazioni.
Le particolari ragioni di urgenza che legittimano l’emissione dell’avviso di accertamento prima dello spirare del termine dilatorio ex art. 12, comma 7, l. n. 212/2000 sussistono anche quando il grave stato di insolvenza del contribuente sia sfociato nell’ammissione al concordato preventivo, a tutela del credito erariale all’interno della procedura concorsuale.
L’estratto di ruolo, anche in semplice riproduzione a stampa, è documento valutabile dal giudice per la prova dei fatti in esso documentati. È inammissibile il ricorso proposto da Agenzia delle Entrate-Riscossione con difensore del libero foro, in difetto dei presupposti derogatori al patrocinio dell’Avvocatura dello Stato.
È inammissibile il ricorso per cassazione proposto nei confronti di un soggetto che non è stato parte nel giudizio di merito, ove la legittimazione passiva non sia allegata e provata, anche in sede di legittimità, dal ricorrente.
In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, l’amministrazione finanziaria deve provare l’alterità soggettiva dell’imputazione delle operazioni e la consapevolezza del cessionario; raggiunta tale prova, spetta al contribuente dimostrare la propria buona fede.
È inammissibile il ricorso per regolamento di competenza avverso i provvedimenti emessi dal giudice nel corso di un procedimento cautelare, in quanto privi di carattere decisorio e definitivo e non statuenti sulla competenza.
L’esonero dall’IMU per i fabbricati-merce presuppone la tempestiva presentazione della dichiarazione, condizione necessaria per l’ottenimento del beneficio fiscale prevista a pena di decadenza, che non può essere sostituita dalla conoscenza che il Comune abbia dei fatti che comportano l’esenzione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00