Autore: Redazione

Nelle azioni di ripetizione di indebito conseguenti alla nullità di clausole bancarie, l’individuazione delle rimesse solutorie ai fini della prescrizione deve avvenire dopo aver espunto dal saldo tutte le competenze illegittime, utilizzando il saldo rettificato.

La parte che impugna una sentenza notificata nel termine cd. breve di cui all’art. 325, comma 2, cod. proc. civ. deve provare la tempestività dell’impugnazione; l’eccezione di tardività del ricorso, fondata sulla prova della notifica della sentenza, determina la declaratoria di inammissibilità.

L’accertamento del collegamento negoziale tra contratti di conto corrente dedicati e contratti di gestione in cambi nulli è compito esclusivo del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua e immune da vizi logici.

Il gestore del Fondo di garanzia PMI che ha pagato il finanziatore vanta un diritto restitutorio di natura pubblicistica, autonomo rispetto al credito privatistico della banca. Ne consegue l’inapplicabilità della continenza ex art. 39 c.p.c. tra il giudizio di opposizione alla cartella e quello sulla nullità del mutuo.

L’interventore ad adiuvandum, la cui attività processuale è accessoria e subordinata a quella della parte adiuvata, non può proporre autonoma impugnazione quando quest’ultima abbia prestato acquiescenza alla sentenza sfavorevole, difettando di legittimazione e interesse ad agire.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata contenuta nel ricorso impone alla parte l’onere di depositare la relata di notifica; l’omissione comporta la declaratoria di improcedibilità, rilevabile d’ufficio, non sanabile dalla produzione tardiva o dalla mancata contestazione della controparte.

In tema di ripetizione di indebito su conti correnti bancari, grava sul correntista l’onere di provare l’indebito oggettivo mediante la produzione della serie integrale degli estratti conto; la loro incompletezza rende inattendibile la ricostruzione del saldo e legittima il rigetto della domanda.

Nei giudizi promossi dal correntista per far valere la nullità di clausole contrattuali o l’illegittimità degli addebiti, grava su di lui l’onere di provare il contenuto delle clausole asseritamente nulle mediante la produzione del contratto di conto corrente, senza poter invocare il principio di vicinanza della prova.