Il giudicato esterno formatosi su una sentenza non impugnata copre gli accertamenti in essa contenuti, ancorché basati su provvedimenti giurisdizionali non ancora definitivi. La mancata impugnazione preclude ogni contestazione sugli effetti del giudicato.
Il licenziamento intimato da un organo privo del potere di rappresentanza non è nullo, ma temporaneamente privo di effetti e ratificabile ai sensi dell’art. 1399 c.c. dall’organo competente, con efficacia retroattiva.
In tema di spese di lite, la soddisfazione della pretesa intervenuta tra il deposito e la notifica del ricorso, con conseguente cessazione della materia del contendere, può fondare la compensazione delle spese se la prosecuzione del giudizio è imputabile alla parte ricorrente.
La segnalazione ex art. 54-bis d.lgs. n. 165/2001 tutela il dipendente da reazioni ritorsive, ma non costituisce un’esimente generalizzata per ogni violazione disciplinare commessa. È necessario un collegamento causale tra condotte sanzionate e denuncia.
È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi si risolvano nella mera confutazione delle argomentazioni della sentenza impugnata, riproponendo tesi difensive già esaminate in appello senza autonome e specifiche censure.
Il ricorso per cassazione è improcedibile ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c. se non viene depositata la copia autentica della sentenza impugnata con la relata di notificazione, salvo che questa risulti nella disponibilità del giudice.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la valutazione di proporzionalità del licenziamento disciplinare operata dal giudice di merito, salvo che non denunci specificamente la non coerenza del giudizio di sussunzione rispetto agli standard conformi ai valori dell’ordinamento.
La sospensione del giudizio ex artt. 295 e 337 cod. proc. civ. presuppone la pendenza di un giudizio pregiudicante; la nullità dei contratti di appalto, ancorché non domandata, può essere accertata incidenter tantum ai fini della ripetizione di indebito.
La relazione conclusiva dell’accertamento tecnico preventivo, se ritualmente acquisita nel giudizio di cognizione, entra a far parte del materiale probatorio legittimamente sottoposto al contraddittorio ed è liberamente apprezzabile anche nei confronti della parte che non abbia partecipato al procedimento ante causam.
In tema di prescrizione, la presunzione di conoscenza di cui all’art. 1335 c.c. postula che il mittente dimostri che l’atto sia pervenuto nella sfera di conoscibilità del destinatario, non essendo sufficiente la mera prova della spedizione se la ricezione è contestata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00