È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la valutazione delle prove compiuta dal giudice del merito sub specie di violazione dell’art. 2697 c.c., essendo la violazione di tale norma configurabile solo nell’ipotesi di attribuzione dell’onere probatorio a una parte diversa da quella che ne era onerata.
È inammissibile il ricorso per revocazione proposto contro la proposta di definizione accelerata ex art. 380-bis cod. proc. civ. e il decreto di estinzione che ne consegue, rimedi esperibili solo tramite rituale istanza di decisione nel termine di quaranta giorni.
In tema di responsabilità da cose in custodia ex art. 2051 c.c., il presupposto fondante è la configurabilità in capo al Comune del ruolo di custode del canale, ossia l’effettivo potere di governo sulla cosa, che deve essere provato da chi agisce in giudizio.
In tema di successione a titolo particolare nel diritto controverso, la revoca retroattiva della cessione del credito fa venir meno la legittimazione ad agire dell’intervenuto, che deve essere riassunto anche in caso di interruzione del processo. Inammissibile la censura sulla violazione dell’art. 116 c.p.c. se non deduce l’inosservanza del prudente apprezzamento.
L’acquisto di un immobile già gravato da contenzioso che ne impedisce l’edificabilità non integra la situazione oggettiva che consente di superare la presunzione di non operatività ex art. 30, l. n. 724/1994, soprattutto se l’inattività si protrae per anni.
In tema di responsabilità della P.A. per lesione dell’affidamento, la consapevolezza della pendenza del giudizio di annullamento del provvedimento favorevole esclude la buona fede del destinatario e rende irrilevante ogni profilo di colpa dell’amministrazione
La motivazione meramente apparente, priva di una reale disamina della fattispecie concreta, viola l’obbligo di cui all’art. 111, sesto comma, Cost. e determina la nullità della sentenza deducibile ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.
In tema di responsabilità da cose in custodia, è custode il gestore del servizio idrico in base a una relazione meramente fattuale con la rete fognaria. La statuizione sulle spese di lite non ricomprende implicitamente quelle della consulenza tecnica d’ufficio, la cui omissione integra il vizio di omessa pronuncia.
È ammissibile la motivazione per relationem a sentenze intervenute tra le stesse parti per periodi d’imposta diversi, a prescindere dal giudicato. In tema di esenzione IMU per i coltivatori diretti e gli imprenditori agricoli professionali, grava sul contribuente l’onere di provare l’effettivo svolgimento dell’attività agricola.
In materia di impresa familiare, l’obbligo contributivo sorge dalla prova della partecipazione al lavoro aziendale con caratteri di continuità e non occasionalità, che il giudice del merito può desumere da un esame sinergico di tutte le emergenze istruttorie, senza limitarsi alla sola costituzione formale dell’impresa.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00