È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, n. 5, cod. proc. civ. che censuri l’omesso esame di elementi istruttori, qualora il fatto storico sia stato comunque considerato dal giudice di merito, ancorché la sentenza non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorie.
L’esito del controllo formale ex art. 36-ter d.P.R. n. 600/1973, comunicato come avviso bonario, è immediatamente impugnabile davanti al giudice tributario. Il giudice che ritenga pregiudiziale il giudizio su un’annualità precedente deve sospendere il processo ex art. 295 c.p.c., non già rigettare la domanda.
Il conferimento del potere di sottoscrizione dell’avviso di accertamento a un funzionario diverso da quello istituzionalmente competente ha natura di delega di firma, non richiedendo l’indicazione del nominativo del delegato, della durata e delle ragioni di servizio.
Il giudicato formatosi su un singolo effetto di un rapporto giuridico complesso copre l’intero rapporto, quando oggetto del giudizio sia la singola coppia pretesa-obbligo. La nullità del contratto non dedotta né rilevata nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo passato in giudicato non può essere fatta valere in un successivo giudizio sulla validità della convenzione.
In tema di giudicato formatosi sulla giurisdizione, il cosiddetto overruling è invocabile solo quando il mutamento di indirizzo giurisprudenziale abbia il carattere dell’imprevedibilità, non già quando le Sezioni Unite risolvano un preesistente contrasto ermeneutico.
In tema di accertamento tributario, la delega alla sottoscrizione dell’avviso è atto organizzativo interno: dalla sua esistenza si presume l’appartenenza del delegato alla carriera direttiva, senza che rilevi la mancata indicazione del termine di validità.
La mancata riproposizione in sede di precisazione delle conclusioni di una domanda già formulata non integra una presunzione di rinuncia, occorrendo una condotta processuale inequivoca; la domanda risarcitoria parametrata all’intero prezzo è incompatibile con la richiesta di esecuzione in forma specifica.
Le Sezioni Unite ribadiscono che la controversia avente ad oggetto diritti ed obblighi attinenti ad un rapporto previdenziale obbligatorio, anche se originata da una cartella esattoriale, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario e non di quello tributario.
Il difetto di inerenza è conseguenziale alla sovrafatturazione, ma se l’Agenzia riconosce la sussistenza dei presupposti sostanziali del diritto alla detrazione sul costo rideterminato, non può negare la detrazione IVA per la sola genericità delle fatture.
La Corte di legittimità chiarisce che la regolarità urbanistica non è presupposto assoluto per la pronuncia ex art. 2932 c.c.: le difformità parziali, che non incidono sulla commerciabilità del bene, non ne ostano l’emanazione, purché l’immobile sia munito di titolo edilizio e certificato di abitabilità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00