La prova testimoniale è ammissibile quando ha ad oggetto circostanze non risultanti dal documento, perché in tal caso è esclusa ogni possibilità di contrasto con il contenuto dello stesso. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale.
In tema di azione di rivendicazione e di accertamento della proprietà, grava sull’attore, e non sul convenuto, l’onere di fornire la prova della titolarità del diritto (c.d. probatio diabolica) ex art. 948 cod. civ., risalendo fino ad un acquisto a titolo originario.
In tema di arbitrato irrituale, l’interpretazione della clausola compromissoria, volta a determinarne l’ampiezza, segue i criteri ermeneutici contrattuali e spetta al giudice di merito, il cui convincimento è incensurabile in cassazione. La previsione che attribuisce all’arbitro “tutte le controversie sorte nel corso del rapporto contrattuale” radica la competenza arbitrale, rendendo improponibile la domanda dinanzi al giudice ordinario.
Nel giudizio di legittimità, la dichiarazione del ricorrente di aver notificato la sentenza impugnata fa decorrere il termine breve e impone il deposito della copia della sentenza con la relata di notifica a pena di improcedibilità, senza possibilità di sanatoria ai sensi dell’art. 372 c.p.c.
La mancata impugnazione di una statuizione autonoma, come quella sulla riduzione al saggio legale degli interessi usurari, determina il giudicato interno, impedendo al giudice d’appello di rimetterla in discussione.
La dichiarazione di nullità di una sentenza non definitiva, passata in giudicato, ne determina l’inesistenza giuridica, impedendo che le sue statuizioni possano considerarsi intangibili e preclusive.
In caso di condanna della parte soccombente non ammessa al patrocinio a spese dello Stato, il giudice deve disporre il pagamento in favore dello Stato, non della parte ammessa; la statuizione difforme è errore materiale correggibile ex art. 287 c.p.c. anche se contenuta in una pronuncia della Cassazione.
Il socio di società in nome collettivo può eccepire il beneficium excussionis impugnando la cartella di pagamento; l’onere di provare l’incapienza del patrimonio sociale grava sull’Amministrazione finanziaria.
Il socio di società in nome collettivo può impugnare la cartella di pagamento eccependo la violazione del beneficium excussionis; in tal caso, l’amministrazione finanziaria deve provare l’insufficienza del patrimonio sociale.
Nell’opposizione a decreto ingiuntivo, la competenza funzionale del giudice che ha emesso il provvedimento è inderogabile e immodificabile; se l’opponente propone domanda riconvenzionale eccedente, il giudice deve separare le cause e rimettere solo quella eccedente al giudice superiore.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00