La nullità della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. non incide sul diritto del creditore se il fideiussore non ha proposto tempestivamente l’eccezione di decadenza, trattandosi di eccezione in senso stretto.
La disciplina sul credito ai consumatori, incluso l’obbligo di verifica del merito creditizio di cui all’art. 124-bis t.u.b., non si applica al contratto di fideiussione, la cui causa risiede nella funzione di garanzia e non in erogazioni o facilitazioni creditizie da parte di un finanziatore.
La Cassazione ribadisce che, in caso di accertamento unitario ai sensi dell’art. 5 del TUIR, il ricorso tributario proposto da uno solo dei soci o dalla società riguarda inscindibilmente tutti i soggetti, configurandosi un litisconsorzio necessario originario la cui violazione determina la nullità dell’intero giudizio, rilevabile anche d’ufficio.
In materia di appalto, l’accertamento in concreto dell’essenzialità del termine di consegna e l’apprezzamento delle risultanze istruttorie sono riservati al giudice di merito e, se correttamente motivati, sono insindacabili in sede di legittimità.
In caso di occupazione abusiva che renda l’immobile inutilizzabile e indisponibile, il proprietario che si sia prontamente attivato con denuncia all’autorità giudiziaria non è soggetto all’IMU, difettando la capacità contributiva.
È nulla per motivazione apparente la sentenza che dichiara la nullità del contratto di mutuo senza individuare l’elemento della patologia negoziale, non bastando il mero richiamo al collegamento negoziale con il conto corrente.
L’occupazione abusiva dell’immobile, non superabile con lo sforzo diligente del proprietario, esclude il presupposto impositivo di IMU e TASI, in conformità ai principi espressi dalla Corte costituzionale.
La svalutazione forfetaria dei crediti non è deducibile qualora il credito sia garantito dallo Stato, svolgendo la banca un servizio di tesoreria senza rischio d’impresa. La nozione di “garanzia assicurativa” ex art. 106, comma 3, TUIR è interpretata in senso estensivo.
In applicazione dei principi della sentenza della Corte costituzionale n. 60 del 2024, è illegittima la pretesa IMU sul proprietario che abbia subito l’occupazione abusiva dell’immobile e si sia prontamente attivato con denuncia all’autorità giudiziaria.
L’obbligo di pagamento di IMU e TASI non sussiste quando l’immobile sia occupato abusivamente e il proprietario, nonostante la tempestiva denuncia e le azioni giudiziarie, non ne possa riacquistare la disponibilità, mancando un valido indice di capacità contributiva.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00