L’accertamento dell’idoneità del piano del consumatore a superare la crisi da sovraindebitamento si risolve in un giudizio di fatto, censurabile in sede di legittimità solo per vizi di motivazione o per omissione di fatti decisivi.
È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti con la *ratio* del decreto impugnato; ai fini dell’ammissibilità della domanda tardiva ex art. 273, comma 5, c.c.i.i. rileva che il creditore abbia avuto conoscenza effettiva e tempestiva della sentenza di apertura, a nulla rilevando il vizio della notifica.
La Cassazione ribadisce che i contributi di bonifica si riscuotono tramite ruolo e che la legittimità del piano di classifica fa sorgere una presunzione di beneficio, invertendo l’onere della prova a carico del consorziato.
L’esenzione dalla revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 3, lett. a), l.fall. per i pagamenti effettuati “nei termini d’uso” richiede non solo che essi siano strumentali all’attività d’impresa, ma anche che rispettino modalità corrispondenti a consolidate pratiche commerciali invalse tra le parti, con onere di allegazione a pena di inammissibilità.
Il proprietario di un immobile occupato abusivamente, che si sia prontamente attivato sporgendo denuncia all’autorità giudiziaria, non è tenuto al pagamento dell’IMU: la proprietà, durante l’occupazione, non costituisce un valido indice di ricchezza.
È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a una rivalutazione del materiale probatorio in materia di revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l.fall., proponendo censure “miste” non riconducibili ai motivi tassativi dell’art. 360 c.p.c.
La dichiarazione sostitutiva ex art. 152 disp. att. c.p.c. deve risultare agli atti del giudizio di cassazione nelle forme prescritte; la sua assenza determina il rigetto del ricorso per correzione dell’errore materiale.
In caso di liquidazione coatta amministrativa di una banca, l’interruzione del processo è automatica, ma il termine per la riassunzione decorre dalla conoscenza legale dell’evento, ovvero dalla dichiarazione in udienza, non dal provvedimento giudiziale che la dichiara.
È procedibile d’ufficio la correzione dell’errore materiale che, nel dispositivo di un’ordinanza di legittimità, abbia determinato l’importo del contributo unificato dovuto dal ricorrente incidentale facendo riferimento al parametro previsto per il ricorso principale.
Il giudice d’appello può legittimamente porre a fondamento della propria decisione un documento prodotto in formato cartaceo non rinvenibile nei fascicoli di parte, qualora il suo contenuto sia stato trascritto o indicato nella decisione impugnata o in altro atto del processo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00