L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. non ricorre quando la denuncia attiene all’interpretazione del quadro processuale o all’applicazione del giudicato esterno, configurandosi come errore di giudizio non deducibile con il rimedio della revocazione.
La fruizione della sospensione dei termini successiva a un evento sismico non è automatica, ma richiede una manifestazione di volontà del contribuente: la presentazione delle dichiarazioni nei termini ordinari esclude il beneficio e la successiva definizione agevolata.
In tema di accertamento, è inammissibile il ricorso che non aggredisce la ratio decidendi della tardività della produzione documentale, non dimostrando né l’avvenuta esibizione in sede amministrativa né l’impossibilità per causa non imputabile.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, mediante la sovrapposizione di vizi eterogenei, non consenta di ricondurre la doglianza ad una delle tassative ragioni di impugnazione ex art. 360 c.p.c., anche per difetto di autosufficienza in tema di notifica delle cartelle esattoriali.
In materia di pensione di vecchiaia degli avvocati, i redditi vanno rivalutati a partire dal 1980, anno di entrata in vigore della legge n. 576/1980; la prestazione, però, va commisurata ai redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, salva la prova liberatoria del professionista.
I redditi rivalutati sono parte integrante del reddito, ma la pensione si calcola solo sui redditi coperti da contribuzione “effettivamente versata”. L’inadempimento è escluso solo se l’errore sull’obbligo contributivo non era vincibile con la diligenza esigibile dal professionista.
In tema di pensione forense maturata dopo il 1980, i redditi si rivalutano dal 1980, ma la prestazione va calcolata sui redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, senza automaticità delle prestazioni.
È sindacabile in cassazione solo per illogicità o incoerenza la motivazione sulle gravi ed eccezionali ragioni di compensazione delle spese, non potendo il giudice di legittimità misurare la gravità ed eccezionalità del caso concreto.
In tema di pensione forense, i redditi da assumere per il calcolo della prestazione sono solo quelli coperti da contribuzione effettivamente versata: il minor coefficiente di rivalutazione applicato incide sul quantum contributivo e, in assenza della regola di automaticità, riduce il trattamento pensionistico, salva la prova liberatoria ex art. 1218 c.c.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione del vizio di motivazione apparente, miri a una rivalutazione del merito. Il verbale ispettivo INPS è fonte di prova liberamente valutabile dal giudice.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00