Il giudice non può scendere al di sotto dei valori minimi del D.M. n. 55/2014, aventi carattere inderogabile. In appello, il valore della causa è determinato dall’oggetto del gravame.
L’impugnazione dell’estratto di ruolo è ammissibile solo se sussistono i requisiti tassativi indicati dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973, che tipizzano le ipotesi di pregiudizio derivante dall’invalida notifica.
In tema di ripetizione di indebito nel conto corrente, l’eccezione di prescrizione è validamente proposta con la sola affermazione dell’inerzia del titolare del diritto e la dichiarazione di volerne profittare, senza necessità di indicare le specifiche rimesse solutorie.
È inammissibile il ricorso per cassazione che cumuli in un unico motivo censure eterogenee di violazione di legge e di vizio motivazionale, mirando in realtà a una rivalutazione dei fatti operata dal giudice di merito.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, nel dedurre un preteso contrasto giurisprudenziale, si limiti a riprodurre le motivazioni dei precedenti asseritamente in contrasto senza formulare alcuna ragione di critica che ne imponga la rimeditazione.
La qualifica di consumatore del fideiussore persona fisica va valutata con riferimento alle parti del contratto di garanzia, non alla natura dell’obbligazione garantita. È consumatore il fideiussore che stipula la garanzia per finalità estranee alla propria attività professionale, anche se il debitore garantito è un imprenditore.
Il decorso del tempo tra preliminare e invito alla stipula non determina automaticamente la caduta dell’interesse alla conclusione del definitivo. La valutazione dell’essenzialità del termine e dell’inadempimento resta demandata al giudice di merito.
Il termine per opporsi all’ingiunzione fiscale ex art. 617 c.p.c. decorre, per il notificante, dalla consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario, non dalla ricezione da parte del destinatario.
La Cassazione chiarisce che, in tema di sgravi contributivi per le cooperative agricole, l’onere di provare l’effettività dei conferimenti da zone montane o svantaggiate grava su chi invoca il beneficio, mentre la pattuizione della soccida monetizzata non incide sul diritto alla riduzione contributiva.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente vizio di violazione di legge, reitera le difese di merito e sollecita una diversa valutazione del materiale istruttorio in ordine all’idoneità degli atti interruttivi della prescrizione contributiva.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00