La Corte di Cassazione chiarisce i limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione e l’applicazione nel tempo delle norme processuali tributarie.
Il provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 concerne esclusivamente le fideiussioni omnibus e non si estende alle fideiussioni ordinarie, per le quali la mera conformità allo schema contrattuale censurato non integra una violazione del divieto di intese anticoncorrenziali.
In tema di spese processuali, la mancata comparizione in udienza della parte costituita non integra di per sé le “gravi ed eccezionali ragioni” che, ai sensi dell’art. 92 c.p.c., legittimano la compensazione delle spese, neppure quando la parte sia risultata totalmente soccombente.
La contumacia della parte è un comportamento neutro che non esclude la soccombenza, né integra una grave ed eccezionale ragione idonea a giustificare la compensazione delle spese processuali. Unico esito ammesso è la condanna del contumace soccombente ai sensi dell’art. 91 c.p.c.
La contumacia della parte totalmente soccombente è un comportamento neutro che non integra una grave ed eccezionale ragione idonea a legittimare la compensazione delle spese processuali, la quale presuppone comunque la costituzione di entrambe le parti.
La mancata opposizione del convenuto alle argomentazioni dell’attore non integra un giusto motivo di compensazione delle spese processuali, che postula invece soccombenza reciproca o gravi ed eccezionali ragioni.
La contumacia non esclude la soccombenza, né integra grave ed eccezionale ragione per la compensazione delle spese. Il riferimento alla particolarità della questione è inidoneo a motivare l’esonero della parte totalmente soccombente dalla condanna ex art. 91 c.p.c.
L’erronea emissione di fattura per prestazioni fuori campo IVA non esonera l’ente non commerciale dal versamento dell’imposta, salvo tempestiva rettifica ex art. 26 d.P.R. n. 633/1972; la scelta di imponibilità ha carattere negoziale ed è irretrattabile.
È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a denunciare la mancata conoscenza d’ufficio della legge straniera senza specificamente censurare tutte le *rationes decidendi* poste a fondamento della sentenza impugnata.
L’interpretazione del contratto data dal giudice di merito, se plausibile e rispettosa dei canoni ermeneutici, è incensurabile in sede di legittimità, anche quando le polizze fideiussorie sostituiscano le ritenute a garanzia in corso d’appalto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00