È improcedibile, ai sensi dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ., il ricorso per cassazione depositato in cancelleria oltre il termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto.
È inammissibile il ricorso per cassazione proposto contro un’ordinanza che rigetta istanze cautelari e di sospensione della provvisoria esecutorietà della sentenza di primo grado, trattandosi di provvedimento non decisorio e non definitivo, sempre revocabile e privo di attitudine al giudicato.
In tema di danno comunitario derivante dall’abusiva reiterazione di contratti a termine nella pubblica amministrazione, la stabilizzazione del lavoratore ha efficacia riparatoria dell’illecito solo se sussiste una stretta correlazione tra l’abuso e l’immissione in ruolo, che deve essere effetto diretto ed immediato dell’abuso stesso.
In tema di danno comunitario da illegittima reiterazione di contratti a termine, l’intervenuta stabilizzazione del lavoratore è un’eccezione in senso lato; l’onere di allegarla e provarla grava sul datore di lavoro, che deve dimostrare una reale assunzione con nesso causale, non essendo sufficiente una mera chance o probabilità di stabilizzazione.
In tema di contratti del consumatore, la clausola compromissoria, per non essere vessatoria, deve essere frutto di una trattativa seria, effettiva e individuale, che dimostri l’esercizio concreto del potere negoziale da parte del consumatore, non essendo sufficiente la mera informazione successiva alla stipula.
La morte dell’unico difensore della parte costituita determina l’automatica interruzione del processo, anche se il giudice e le altre parti non ne abbiano avuto conoscenza. Ogni attività processuale successiva è preclusa e la sentenza eventualmente pronunciata è nulla.
L’inadempimento degli obblighi formativi nel contratto di apprendistato, ove rilevante e caratterizzato da attività carente o inadeguata rispetto al progetto formativo, determina la trasformazione del rapporto in lavoro subordinato a tempo indeterminato sin dall’origine.
La Corte di Cassazione chiarisce che l’esenzione dalle spese processuali ex art. 152 disp. att. c.p.c. si applica nei giudizi in cui l’accertamento del diritto alla prestazione previdenziale è l’oggetto diretto della domanda. Inammissibile il motivo di ricorso che non si confronta con la declaratoria di novità e tardività del motivo di appello.
È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a richiamare le censure svolte in appello e che non indichi specificamente le norme violate, non potendo la Corte sopperire con una ricerca esplorativa officiosa; il vizio di motivazione è altresì precluso in caso di doppia conforme.
La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso dell’imprenditore edile, escludendo l’applicazione degli effetti esonerativi dalla contribuzione per i permessi non retribuiti e per la moratoria part-time, in assenza di allegazioni e riscontri documentali specifici.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00