È inammissibile l’appello tributario se la costituzione in giudizio dell’appellante avviene oltre il termine di trenta giorni dalla notifica, sanzione compatibile con l’art. 6 e 13 CEDU. Il termine non è eccessivamente gravoso e la sua violazione determina una decadenza insanabile, rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.
In tema di accollo, la mancanza di una clausola espressa che apra la convenzione all’adesione dei terzi creditori non è decisiva per escludere l’accollo esterno; il giudice deve valutare il comportamento complessivo delle parti, anche successivo alla stipula.
In caso di abusiva reiterazione di contratti a termine nel pubblico impiego, la successiva immissione in ruolo cancella le conseguenze dell’illegittimità solo se ricollegabile alla pregressa successione in un rapporto di causa-effetto, come avviene per effetto di specifiche previsioni legislative di stabilizzazione o di percorsi ad essi riservati.
È affetta da nullità assoluta la sentenza d’appello resa senza l’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti gli eredi della parte deceduta, anche se contumaci in primo grado, qualora l’impugnazione sia stata proposta solo contro alcuni di essi.
Nell’accertamento sintetico ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973, la prova contraria può consistere nella dimostrazione che le spese sono state sostenute con redditi di anni precedenti, senza necessità di provare l’origine specifica della provvista.
La definizione agevolata ex lege n. 197/2022, intervenuta in pendenza del giudizio di legittimità, determina la sopravvenuta inammissibilità del ricorso per difetto di interesse della contribuente, con integrale compensazione delle spese processuali.
La S.C. ribadisce che l’agente della riscossione può notificare la cartella o l’avviso di intimazione in via diretta a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, senza l’intermediazione di soggetti abilitati e senza redigere relata, trattandosi di disciplina speciale rispetto all’art. 60 d.P.R. 600/1973.
La Cassazione ribadisce che l’interpretazione del contratto è un’indagine di fatto riservata al giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per violazione dei canoni ermeneutici, non per mera contrapposizione di una diversa lettura.
La riproposizione in appello delle ragioni già poste a fondamento dell’originaria impugnazione assolve l’onere di specificità imposto dall’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992 quando il dissenso investe la decisione nella sua interezza.
In tema di notifica della cartella esattoriale, l’agente della riscossione può procedere in via diretta ai sensi dell’art. 26 d.P.R. n. 602/1973, senza che sia necessaria la prova della ricezione di una seconda raccomandata informativa, essendo la notifica perfezionata con l’avviso di ricevimento della raccomandata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00