In tema di gratuito patrocinio nel processo tributario, il decreto che rigetta l’istanza di ammissione deve essere impugnato con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 davanti al giudice che ha emesso il provvedimento, e非 col ricorso al Presidente della commissione tributaria ai sensi dell’art. 99 T.U. spese.
In tema di giudizio tributario, l’impugnazione del decreto che rigetta l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, emesso dalla Commissione di cui all’art. 138 T.U. spese, deve essere proposta con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 davanti al giudice ordinario, e non con il ricorso di cui all’art. 99, rimedio strettamente inerente al processo penale.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, le spese del giudizio di opposizione promosso dall’avvocato avverso il decreto di liquidazione vanno poste a carico della parte soccombente secondo le regole generali del codice di rito, senza possibilità di riduzione ex art. 130 d.P.R. n. 115/2002.
In tema di responsabilità extracontrattuale della P.A., la prescrizione del diritto al risarcimento decorre dal momento in cui la parte danneggiata ha chiara percezione dell’evento dannoso. L’individuazione del dies a quo è questione rimessa al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se la motivazione non è palesemente irragionevole. La regola del terzo comma dell’art. 2947 cod. civ. opera solo se il reato oggetto di condanna penale irrevocabile è causalmente connesso al danno.
In tema di definizione agevolata delle liti pendenti ex art. 1, comma 197, l. n. 197/2022, la regolare conclusione della procedura, con il versamento delle somme dovute e il mancato diniego dell’Agenzia delle Entrate, determina l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.
L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, primo comma, n. 4, c.p.c. non sussiste quando la censura riguarda l’interpretazione e la valutazione di atti processuali o l’accertamento dell’esistenza di un giudicato, poiché la sua interpretazione è assimilata a quella delle norme giuridiche.
In tema di rimpatrio di capitali ex art. 13-bis d.l. n. 78/2009, la mera adesione allo scudo fiscale non paralizza l’azione accertatrice, essendo onere del contribuente dimostrare che le somme oggetto di ripresa a tassazione coincidano con quelle effettivamente rimpatriate o regolarizzate.
Il diritto alla detrazione dell’IVA, in caso di omessa contabilizzazione delle fatture passive, può essere esercitato solo entro il termine di decadenza previsto dall’art. 19 d.P.R. n. 633/1972, la cui osservanza è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.
In tema di prescrizione presuntiva, il creditore che contesti l’eccezione del debitore ha l’onere di dimostrare la mancata estinzione dell’obbligazione, onere assolvibile solo tramite giuramento decisorio o ammissione giudiziale del debitore, non mediante prova testimoniale.
È valida la procura generale alle liti conferita dal legale rappresentante dell’agente della riscossione, che abilita il difensore alla rappresentanza in tutti i giudizi tributari, senza necessità di specifica delibera autorizzativa, la cui allegazione è comunque idonea a superare ogni eccezione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00