In tema di accertamenti bancari, la presunzione legale di cui all’art. 32 d.P.R. n. 600/1973 opera anche per i conti intestati a soci e congiunti solo se l’ufficio dimostra, anche per presunzioni, un quid pluris che ne evidenzi la riferibilità alla società.
La presunzione legale di cui all’art. 32 d.P.R. n. 600/1973 opera sui conti dei soci solo se l’ufficio dimostra, anche in via presuntiva, un quid pluris che ne riveli la riferibilità alla società, non essendo sufficiente il mero legame familiare.
In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, la costituzione dell’opponente davanti al giudice di pace è disciplinata dall’art. 319 c.p.c., che consente la costituzione fino all’udienza, e non dall’art. 165 c.p.c., sicché è erronea la declaratoria di improcedibilità per la mancata osservanza del termine di dieci giorni dalla notifica.
La procura per il ricorso per cassazione è valida anche se redatta su foglio separato e senza data, purché allegata telematicamente al ricorso. È inammissibile il ricorso che formula doglianze eterogenee senza ancorarle ai parametri dell’art. 360 cod. proc. civ.
In tema di incendio della cosa locata cagionato da fatto del terzo, il conduttore, per andare esente dalla responsabilità ex art. 1588 c.c., ha l’onere di provare di non aver ammesso il terzo all’uso del bene o di aver adottato tutte le misure idonee a prevenire il fatto. La prova dell’origine dolosa dell’incendio non è, da sola, sufficiente.
In tema di giudizio tributario, l’impugnazione del decreto che rigetta l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato deve essere proposta con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 dinanzi al giudice ordinario, e non con il ricorso di cui all’art. 99, riservato al processo penale.
La Corte di cassazione, a Sezione semplice, accoglie il ricorso per correzione di errore materiale ex artt. 287 e 391-bis cod. proc. civ., disponendo l’integrazione del proprio precedente dispositivo con la statuizione sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, nonostante il silenzio serbato sul punto.
È improcedibile il ricorso per cassazione proposto contro una sentenza notificata, se il ricorrente non deposita copia della sentenza munita della relata di notifica, che non risulti acquisita altrimenti agli atti, e non prova la tempestività dell’impugnazione.
È improcedibile il ricorso per cassazione se il ricorrente, che abbia dichiarato l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, non depositi la copia notificata della stessa, quando tale copia non sia altrimenti acquisita agli atti e il ricorso risulti notificato oltre il termine di sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza.
In tema di notifica degli avvisi di addebito a mezzo PEC, la mera provenienza da un indirizzo non censito nei pubblici registri non determina la nullità della notifica, occorrendo la prova del concreto pregiudizio all’esercizio del diritto di difesa.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00