La Corte di cassazione ribadisce che il sindacato sulla compensazione delle spese processuali è limitato alla verifica che esse non siano poste a carico della parte totalmente vittoriosa. La valutazione sulla sussistenza di gravi ed eccezionali ragioni è potere discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità.
È illegittima la compensazione delle spese di lite disposta dal giudice di merito in assenza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragioni, adeguatamente motivate e non illogiche. Il sindacato di legittimità è circoscritto alla violazione del principio che vieta di porre le spese a carico della parte totalmente vittoriosa.
Il mancato deposito, nel termine ex art. 369 c.p.c., della copia della relata di notifica della sentenza impugnata impedisce la verifica della tempestività dell’impugnazione e determina l’improcedibilità del ricorso, rilevabile anche d’ufficio, salva la produzione da parte del controricorrente o altre eccezioni legali.
La Corte di cassazione ribadisce il principio per cui la proposizione tempestiva del ricorso, con la quale il contribuente dimostra di aver ricevuto l’atto e di aver potuto difendersi, sana ogni eventuale nullità o inesistenza del procedimento notificatorio.
La Cassazione ribadisce che la compensazione delle spese di lite disposta per gravi ed eccezionali ragioni, come la particolare complessità della controversia, è sindacabile in sede di legittimità solo per illogicità o erroneità, non potendo il giudice di legittimità delibare la gravità e l’eccezionalità delle ragioni.
La notifica dell’invito a comparire fuori dai casi di obbligatorietà non rende illegittimo l’avviso di accertamento: l’attivazione del contraddittorio praeter legem non equivale a una deviazione contra legem, né può precludere l’esercizio del diritto di difesa.
In tema di IVA, il diritto alla detrazione presuppone la prova dell’effettiva realizzazione dell’operazione tra due soggetti passivi; la soggettiva inesistenza della cessione, anche in assenza di danno per l’Erario, comporta l’indetraibilità dell’imposta.
Il giudice d’appello può sostituire o integrare d’ufficio la motivazione della sentenza di primo grado entro i limiti del devolutum. Resta fermo il principio di validità del contratto monofirma nei contratti bancari.
La natura pubblicistica del proprietario o l’assenza di scopo di lucro non sono dirimenti per il classamento catastale, che deve avere riguardo alle caratteristiche oggettive dell’immobile. Una centrale idroelettrica, anche se autoproduce energia per gli impianti consortili, è un insediamento produttivo autonomo da ascrivere alla categoria D/1.
È inammissibile per difetto di specificità il ricorso per cassazione che non contenga l’indicazione degli atti impugnati nei gradi di merito e non rechi gli elementi indispensabili per verificare la ritualità delle notifiche contestate.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00