Autore: Redazione

È inammissibile il ricorso per cassazione assemblato tramite il taglia-incolla di atti e documenti di precedenti fasi processuali, in quanto privo della necessaria autosufficienza e chiarezza espositiva.

Il mancato deposito, nel termine di cui all’art. 369 c.p.c., della copia autentica della sentenza impugnata con la relata di notificazione determina l’improcedibilità del ricorso per cassazione, rilevabile anche d’ufficio, trattandosi di vizio non sanabile dopo la scadenza del termine perentorio.

In tema di ripetizione di indebito, se il correntista sostiene che il contratto scritto non recava clausole sugli interessi e sulle spese, è lui a dover produrre il documento, mentre l’onere della banca scatta solo se si allega la stipula verbale del negozio.

È manifestamente infondato il ricorso avverso la sentenza di merito che rigetta le domande di nullità di clausole di contratti bancari per mancata produzione del contratto, essendo onere della parte attrice dimostrare il contenuto dell’accordo e l’assenza di una giusta causa per gli addebiti.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non contenga una chiara ed autonoma esposizione dei fatti di causa, sostanziali e processuali, che consenta alla Corte di comprenderne lo svolgimento senza necessità di esaminare altri atti processuali.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi siano svolti ai sensi dell’art. 342 c.p.c., rivolti contro la sentenza di primo grado, versati interamente nel merito o che chiedano la sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza impugnata.