Autore: Redazione

È inammissibile, per difetto di autosufficienza, il ricorso per cassazione che lamenti la nullità della notifica dell’atto di appello tributario senza trascrivere la relata di notifica o l’avviso di ricevimento, elementi strettamente funzionali alla comprensione del vizio dedotto.

La presunzione di non operatività di cui all’art. 30 della legge n. 724/1994 è incompatibile con la direttiva IVA; il giudice deve disapplicarla, gravando sull’Amministrazione l’onere di provare la frode o l’abuso.

Dopo l’estinzione della società, l’Amministrazione finanziaria può validamente notificare agli ex soci l’avviso di accertamento intestato alla società estinta, in virtù del fenomeno successorio, senza necessità di emettere specifici atti intestati ai soci medesimi.

In tema di convenzioni contro le doppie imposizioni, la qualifica di beneficiario effettivo delle royalties spetta solo al soggetto che abbia l’effettiva disponibilità giuridica ed economica del provento, non essendo sufficiente la titolarità formale del diritto in capo a una società interposta che provveda al ritrasferimento delle somme alla casa madre.

Nelle società di capitali a ristretta base sociale, la presunzione (semplice) di attribuzione ai soci degli utili extracontabili accertati è legittima e determina l’inversione dell’onere della prova, spettando al contribuente dimostrare l’accantonamento o il reinvestimento dei maggiori ricavi.

In tema di liquidazione automatizzata, l’onere motivazionale della cartella di pagamento è assolto mediante il richiamo alla dichiarazione; per interessi e sanzioni è sufficiente il riferimento ai criteri legali di calcolo, senza necessità di indicare il procedimento analitico.

Lo scostamento dai dati degli studi di settore costituisce il legittimo atto di innesco, e non l’unica base, di un accertamento analitico-induttivo quando emergano incompletezze contabili. È inoltre inammissibile il motivo ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c. che si limiti a un fatto generico privo di riferimenti idonei a comprovarne la decisività.

In tema di imposte sui redditi, l’accertamento di un maggior reddito di una società di persone e la conseguente imputazione per trasparenza ai soci determina un’ipotesi di litisconsorzio necessario originario, con la conseguenza che il giudizio di appello celebrato senza la partecipazione di uno dei soci è affetto da nullità assoluta e la sentenza va cassata con rinvio.

Il giudicato penale di assoluzione ha efficacia di giudicato nel processo tributario solo se dedotto con specificità e autosufficienza. La cancellazione della società dal registro delle imprese determina un fenomeno successorio: i soci rispondono delle obbligazioni tributarie nei limiti di quanto riscosso o illimitatamente.