Il ricorso per cassazione che ometta una completa esposizione dei fatti processuali è inammissibile. È altresì inammissibile il motivo che investa questioni coperte da giudicato interno o che non colga la ratio decidendi della sentenza impugnata.
In tema di occupazione senza titolo di un immobile, il danno da perdita subita non è in re ipsa, ma la lesione del diritto di godimento si presume, potendo il proprietario allegare la concreta possibilità di esercizio del diritto stesso, il cui onere di contestazione grava sul convenuto.
L’eccezione di giudicato esterno non è soggetta a preclusioni e, per il suo rilievo pubblicistico, è rilevabile d’ufficio. Il rigetto per difetto di prova costituisce decisione di merito idonea a formare il giudicato sostanziale.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, in tema di clausola sociale e dimissioni del lavoratore, sovrapponga profili di merito e questioni giuridiche, senza trascrivere gli atti processuali e senza specificare i canoni ermeneutici violati nell’interpretazione della clausola contrattuale.
La sentenza che accoglie il retratto successorio ex art. 732 c.c. ha natura costitutiva ma efficacia retroattiva, sicché il coerede retraente è proprietario sin dalla data della vendita. Ne consegue che il diritto al risarcimento del danno da occupazione sine titulo decorre da tale data e non dal passaggio in giudicato della pronuncia.
La determinazione dell’indennità risarcitoria ex art. 8 l. n. 604/1966 è censurabile in Cassazione solo per motivazione assente, illogica o contraddittoria. Il giudice di legittimità non può riesaminare la valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito.
In tema di imposta unica sulle scommesse, la responsabilità solidale del centro di trasmissione dati e del bookmaker estero opera su basi autonome, rendendo irrilevante l’assenza di concessione ai fini impositivi. Il mancato collegamento al totalizzatore nazionale legittima la determinazione induttiva della base imponibile.
La Corte di legittimità ribadisce che la definizione di specifico progetto non richiede un’attività eccezionale o diversa da quella ordinaria, e che la verifica della sua corrispondenza al modello legale e la qualificazione del rapporto come subordinato costituiscono accertamenti di fatto non rivalutabili in sede di legittimità.
In tema di imposta unica sulle scommesse, il bookmaker estero che raccoglie scommesse in Italia tramite un centro di trasmissione dati realizza il presupposto impositivo, indipendentemente dalla liceità penale dell’attività. Il CTD è obbligato in solido, con solidarietà paritetica, ai sensi dell’art. 1, comma 66, lett. b), l. n. 220/2010.
Il bookmaker estero, anche se privo di concessione e anche se la sua attività sia ritenuta lecita dalla giurisprudenza penale, realizza il presupposto dell’imposta unica sulle scommesse per le giocate raccolte in Italia da propri centri di trasmissione dati, trovando applicazione la norma di interpretazione autentica di cui all’art. 1, comma 66, legge n. 220/2010.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00