La delega di firma dell’avviso di accertamento è una delega di firma e non di funzioni, che non richiede l’indicazione nominativa del delegato, essendo sufficiente l’individuazione della qualifica rivestita dall’impiegato delegato. L’accertamento analitico-induttivo per antieconomicità dell’operazione non integra un’ipotesi elusiva.
In tema di IVA, le prestazioni del broker assicurativo sono esenti ex art. 10, comma 1, n. 9, d.P.R. n. 633/1972 solo se “relative” ad operazioni di assicurazione e se effettuate da un intermediario, secondo i criteri del contatto con assicuratore e assicurato e dell’essenzialità della funzione intermediativa.
In materia di imposte periodiche, il giudicato esterno spiega efficacia vincolante per le annualità successive solo quando i fatti abbiano efficacia permanente o pluriennale. In caso di contrasto tra giudicati prevale quello cronologicamente successivo.
In tema di IVA, l’esenzione prevista per le operazioni di assicurazione e riassicurazione non si estende in via automatica a tutte le attività collegate al settore assicurativo, ma richiede una verifica in concreto dell’attività effettivamente svolta dal prestatore d’opera.
Le Sezioni Unite dichiarano il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sull’impugnazione dell’annullamento in autotutela di una determinazione dirigenziale che incide su un contratto di swap, ma escludono anche la giurisdizione del giudice ordinario italiano, prevalendo la clausola di giurisdizione esclusiva in favore delle Corti inglesi.
La Corte chiarisce che il possesso dei requisiti per l’accesso al regime forfetario va verificato al momento dell’inizio dell’attività, senza che rilevi il legittimo affidamento maturato in ragione di comportamenti dell’Amministrazione finanziaria.
Nel caso in cui la pubblica amministrazione persegua l’obiettivo di sottrarsi ex post ad un vincolo contrattuale, annullando in autotutela atti prodromici alla stipula del contratto di swap, la giurisdizione appartiene al giudice ordinario, dovendosi avere riguardo al petitum sostanziale.
Le Sezioni Unite dichiarano il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo in favore del giudice ordinario sulla controversia in cui la P.A., annullando gli atti prodromici al contratto, persegua l’obiettivo di sottrarsi a un vincolo contrattuale, ma dichiarano anche il difetto di giurisdizione del giudice italiano in ragione della valida clausola di proroga della giurisdizione in favore del giudice inglese.
Il riconoscimento dei gravi vizi da parte dell’appaltatore rende superflua la denuncia tempestiva ma non impedisce il decorso del termine di prescrizione annuale previsto dall’art. 1669, secondo comma, c.c., che inizia a decorrere dal riconoscimento stesso.
L’omessa notifica dell’atto di appello ad un litisconsorte necessario non incide sull’ammissibilità o tempestività del gravame, che conserva l’effetto di impedire il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, ma determina la nullità del giudizio e l’esigenza di integrazione del contraddittorio ai sensi dell’art. 331 c.p.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00