In tema di imposta di registro, la motivazione dell’avviso di liquidazione relativo ad atti giudiziari può essere assolta per relationem, essendo sufficiente il richiamo all’atto tassato, ancorché non allegato, se conosciuto o conoscibile dal contribuente in quanto parte del giudizio.
La Cassazione conferma che l’azione civile di danno della P.A. e l’azione di responsabilità contabile hanno funzioni diverse (riparatoria l’una, sanzionatoria l’altra) e non violano il ne bis in idem.
In tema di tributi locali, il termine di decadenza per la notifica dell’avviso di accertamento deve intendersi rispettato in base alla data di consegna dell’atto al servizio postale, non a quella di ricezione da parte del contribuente, secondo il principio della scissione soggettiva degli effetti della notificazione.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, deducendo la violazione di legge, si risolva nella mera prospettazione di una ricostruzione alternativa della vicenda fattuale, volta a ottenere un nuovo apprezzamento del compendio istruttorio, precluso in sede di legittimità.
In tema di classamento DOCFA, l’obbligo motivazionale dell’avviso di rettifica è soddisfatto con la mera indicazione dei dati oggettivi e della classe attribuita, qualora gli elementi di fatto indicati dal contribuente non siano disattesi e la differenza derivi da una diversa valutazione tecnica del valore economico dei beni.
La fideiussione correlata a finanziamenti a medio e lungo termine, già assoggettata all’imposta sostitutiva di cui all’art. 15 D.P.R. n. 601/1973, non è soggetta all’imposta di registro qualora venga enunciata in un atto giudiziario, secondo la disciplina dell’art. 22 D.P.R. n. 131/1986.
La parte totalmente vittoriosa in primo grado non ha l’onere di proporre appello incidentale per le domande ed eccezioni non esaminate perché assorbite, essendo sufficiente la loro espressa riproposizione in appello. La mancata pronuncia su tali questioni configura l’error in procedendo di cui all’art. 112 cod. proc. civ.
In tema di spese del giudizio tributario, la compensazione, in caso di soccombenza integrale, è ammessa solo in presenza di gravi ed eccezionali ragioni, che devono essere espressamente motivate e non possono essere desunte da formule generiche come la particolarità della controversia o la delicatezza delle questioni interpretative.
In tema di obbligazioni contratte dal legale rappresentante di una società, la spendita del nome dell’ente non richiede formule sacramentali e può essere desunta dal comportamento concludente, mentre la ricognizione di debito deve provenire da soggetto munito dei relativi poteri rappresentativi.
In tema di spese processuali, l’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non determina una reciproca soccombenza, né la “mancata opposizione” della parte intimata può giustificare la compensazione delle spese ai sensi dell’art. 92, secondo comma, c.p.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00